问题描述
我有一个Foo
拥有的对象Owner
,没有其他人。我创建了一个类Derived
的对象,该对象继承了Owner
,并将其unique_ptr
传递给了新创建的Foo
。 Derived
有一个类User
的成员,该成员也需要使用Foo
,但它并不拥有它,因此它仅获得指向它的原始指针。
#include <memory>
#include <iostream>
using namespace std;
struct Foo {
void talk() { cout << "foo" << endl; }
};
struct User {
Foo *foo;
User(Foo *_foo): foo(_foo) {};
void use() { foo->talk(); } //potential disaster if foo's memory has changed
};
struct Owner {
unique_ptr<Foo> foo;
Owner(unique_ptr<Foo> _foo): foo(move(_foo)) {};
};
struct Derived : public Owner {
User user;
Derived(unique_ptr<Foo> _foo)
: Owner {move(_foo)},user{_foo.get()} //potential disaster: _foo has already been move()'d,can't get()!
{};
void use() { user.use(); };
};
int main() {
Derived d(make_unique<Foo>());
//do other stuff
d.use(); //potential disaster
}
问题在于,在Derived
的初始化列表中,我需要move()
Foo
并将其传递给Owner
的构造函数(采用{{ 1}},因为它是所有者),并且还向unique_ptr<Foo>
传递了指向Foo
的原始指针。但是到User
初始化时,User
已经被移动,unique_ptr<Foo>
可能指向无效的位置!
什么是确保foo.get()
获得指向User
的有效(非所有权)指针并且Foo
仍然获得其Owner
的好方法?
解决方法
您可以使基类的成员受到保护(或具有更高的可访问性),并引用基类
Derived(unique_ptr<Foo> _foo)
: Owner {move(_foo)},user{foo.get()} // refers to Owner::foo
,
您可以在复制指针的同时将工作委托给私有构造函数:
struct Derived : public Owner {
User user;
Derived(unique_ptr<Foo> _foo)
: Derived(move(_foo),_foo.get())
{};
void use() { user.use(); };
private:
// Implement the real logic here
// As pointed by @Artyer in the comments,this r-value ref is required.
// Pass by value would again introduce UB in the calling code.
Derived(unique_ptr<Foo>&& _foo,Foo* ptr)
: Owner {move(_foo)},user{ptr} {}
};
请注意,Derived(move(_foo),_foo.get())
是安全的,即使未指定评估顺序,因为std::move
只是强制转换。
为清楚起见,这不是潜在的灾难,而是一定的灾难
因为初始化列表是从左到右评估的。
在 大括号初始列表的初始列表,初始子句, 包括任何因包装膨胀([temp.variadic])而产生的结果, 按照它们出现的顺序进行评估。 也就是说,每个值 与给定的初始化子句相关的计算和副作用 在每次值计算和相关副作用之前进行排序 与任何以逗号分隔的跟随其后的初始化子句 初始化列表的列表。 [注意:此评估顺序适用 不论初始化的语义如何;例如,它 当初始化列表的元素解释为 构造函数调用的参数,即使通常没有 对调用参数的排序约束。 —尾注]。
已添加:为什么私有构造函数需要通过引用传递
@Artyer发布了带有反例的正确说明,但很遗憾,此后已将其删除。
有两种合理的方式来编写委托的构造函数:
Derived(unique_ptr<Foo>&& _foo,Foo* ptr) //(A)
Derived(unique_ptr<Foo> _foo,Foo* ptr) //(B) Since the move is cheap.
并假设它是这样命名的:
Derived(move(_foo),_foo.get()) //(1)
Derived{move(_foo),_foo.get()} //(2) @Artyer's idea
首先,通过添加委派的构造函数,我们实质上添加了一个顺序点,该顺序点必须先评估唯一指针和原始指针,然后再将它们分别传递到Owner
和User
。
第二,必须在实际调用函数之前对函数调用的所有参数进行求值,()
的顺序未指定,{}
的顺序从左至右(请参见上面的删除段落) )。
区别在于,如果使用(B),则必须在呼叫处进行复制,对于()
,可以在将_foo.get()
分配给ptr
之前复制该副本。论据。对于{}
,它总是会在之前发生。因此错误地设置了ptr
。
另一方面,如果选择(A),则仅将r值引用复制到参数中,并且无论ptr
或{{1 }}。