LinkedLists的接口编程

问题描述

最近有人向我指出了这个问题（What does it mean to "program to an interface"?），并想澄清一下。

LinkedList<Integer> test1 = new LinkedList<Integer>(); 
List<Integer> test2 = new LinkedList<Integer>(); 

根据我的阅读，第一个LinkedList / List确定可以使用的方法。因此，对于test1，可以执行test1.peek（），而对于test2则不能。这是因为，对于test2，您正在创建LinkedList，但将要实现List接口的方法？换句话说，对于test2，您已经创建了具有上一个和下一个节点的LinkedList，但是选择实现List接口中概述的方法？

猜猜我有点困惑，因为我认为LinkedList是一个实现List接口的类，但是对于test2，我们要创建一个LinkedList并再次实现List？

解决方法

LinkedList实现列表； 列表未实现LinkedList。

peek是LinkedList的一种方法， 但不是List的方法。

由于这种情况，test2.peek()是编译时错误。

具体来说， test2仅公开列表的功能。

,

根据我的阅读，第一个LinkedList / List确定了哪些方法 可以使用。

是的，“第一个LinkedList / List”是您要声明的引用的类型。您可以在该引用上调用引用类型公开的方法，包括继承的方法，而不能包含其他方法。

因此对于test1，您可以执行test1.peek（），而对于 test2。

是的

是因为对于test2，您正在创建LinkedList 但是要实现List接口的方法吗？

不。 您在那里没有执行任何操作。您正在初始化引用test1和test2以引用 class LinkedList的对象，该对象是implements List的具体类，因此提供了List接口定义的所有方法的具体实现。 LinkedList还提供了由其他接口和超类定义的某些方法的实现，原则上，它可以定义和实现一些其特有的方法。

在 换句话说，对于test2，您已经创建了一个具有上一个和下一个的LinkedList 节点，但选择实现列表中概述的方法 界面？

同样，您这里没有实现任何方法。通过选择通过类型为LinkedList<Integer>的引用访问List<Integer>对象，可以确保只能通过该引用调用LinkedList定义的List方法。这不会改变对象本身的性质。至少有时还会有其他引用，其中一些引用类型为LinkedList<Integer>。那些可以用来调用对象上LinkedList公开的方法，而List不能公开。

猜我有点困惑，因为我认为LinkedList是一个 实现List接口，

是的

但是对于test2，我们正在创建一个 LinkedList并再次实现List？

每个LinkedList 都是一个List。这是前一类implements与后者的接口这一事实的主要后果之一。通过经由类型LinkedList的引用访问类List的对象，您将自己限制为仅使用List定义的部分，但您并未更改对象本身以任何方式。仍然是LinkedList。

考虑人类角色。我是一个儿子，一个兄弟，一个父亲，一个雇员，一个朋友以及许多其他事物，但是我一生中的大多数人仅根据其中一个或两个角色与我互动。例如，老板经常要求我（她的雇员）为她做各种工作，但她绝不会要求我像我父亲一样每周给她津贴。

类型，尤其是接口类型，可以看作是那些角色。如果您需要员工，则不必一定是完全像我一样的人，也可以是可以担任“雇员”角色的任何人。而且，扮演该角色并不能使任何人都不拥有其他所有角色。

,

除了其他正确答案外，我还要指出编译器可以确保的内容：

LinkedList<Integer> test1 = new LinkedList<Integer>(); 

在这里，编译器将确保分配给test1的任何内容都满足LinkedList接口。

List<Integer> test2 = new LinkedList<Integer>(); 

在这里，编译器将确保分配给test2的任何内容都满足List接口'only'。

虽然这意味着您无法在LinkedList上调用test2接口的方法，但它可以灵活地将List的任何实现分配给它，而无需更改它的任何用户。

这就是说：如果不需要特定的类型（接口），则应使用更通用的类型来保持灵活性。 因此，如果您只想知道元素的大小并进行迭代，则可以使用Collection-但这将无法轻松访问第三个元素。