NGRX效果：可观察到的Firebase auth的switchMap / exhaustMap导致效果运行两次

问题描述

我一直在跟踪代码中的重复注销操作；花了很长时间来缩小范围。这实际上可能不是问题，可能很琐碎，这对我来说有点困惑。

在exhaustMap（以前使用过的switchMap）this.afAuth.authState.pipe中创建的可观察对象在用户登录后保持活动状态，因此，当用户注销时，它将再次推送并重新运行其管道中的代码，最终记录userNotAuthenticated操作。退出操作的结果也分派了此操作（哪种IMO是更改用户状态的首选方式？）

        getUser$ = createEffect(() => {
            return this.actions$.pipe(
                ofType(userActions.getUser),tap(a => console.log("getUser pre switch: ",a)),exhaustMap(
                    action => this.afAuth.authState.pipe( // <----
                        tap(a => console.log("getUser :: auth state ",map(authData => {
                            if (authData) {
                                const user = {
                                    uid: authData.uid,displayName: authData.displayName,email: authData.email,photoUrl: authData.photoURL,} as User
                                console.log("getUser > auth suc")
                                return userActions.userAuthenticated({ user });
                            } else {
                                console.log("getUser > auth fail: ",authData);
                                return userActions.userNotAuthenticated({});
                            }
                        }),catchError(
                            error => of(userActions.userAuthError({ error }))
                        )
                    )
                ),tap(a => console.log("getUser post switch: ",})

考虑到exhaustMap的工作原理，这很有意义。我可以通过不返回userNotAuthenticated动作并再次让fire authState管道运行以自动调度userNotAuthenticated来解决此问题，但是似乎可以观察到的滞后动作和反应性行为会违背Redux和良好状态管理的设计原则？ （但可能不是吗？）在authState管道中使用take(1)第一件事也是可行的。可以想象，身份验证可能会从Google的末端强制终止，也许还有其他我可能不了解的更新。

最终，我可以保持原样。在这种情况下，重复动作是微不足道的，因为它们是幂等的。至少我已经了解了为什么我不应该重复使用动作（Good Action Hygiene with NgRx Mike Ryan）。我已经重命名了它们，它们是不同的动作，但是共享了reducer逻辑，因此仍然处于冗余状态。奇怪的是，我见过的每个教程/示例/ github项目都使用相同的精确方法。也许firebase在推送authstate的方式上是独特的，但是我想得越多，authState可观察者将在用户登录的整个生命周期内推送的意义就越大（注销后观察者似乎完成了，因为效果没有不会与更多的getUser调用相乘）。

我应该完全关心它的工作方式吗？我进行了很多搜索，甚至找不到任何描述这种行为的人。我认为保留它可能是最好的选择，但是我真的很难尝试预测一种解决方案比另一种更可取的边缘情况。

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！

如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）