地址运算符和汇编中的指针之间有区别吗？

问题描述

编译器翻译地址运算符与指针有何不同吗？

我想知道是因为反编译器有时会向我显示：

func_test(&a,&b[0x32*ebx])

应与

基本相同

func_test((_DWORD *)a,(_DWORD *)(b+0x32*ebx))

正确吗？我对算术tbh感到困惑。 以这种方式显示它是否有任何特殊的含义，或者仅仅是为了使其易于阅读？

解决方法

&a返回a的地址，而(_DWORD *)a强制编译器将a的内容重新解释为指向_DWORD的指针。所以这两种表达方式根本不同。

如果a是_DWORD的数组（类似于_DWORD a[A_LENGTH];声明），则可能等效。在这种情况下，&a和a与指针上下文中的a本质上是相同的，尽管_DWORD *强制转换是多余的。

b的表达式是等效的。