问题描述
我在一个分支中提出了45个测试案例（我们正在使用Java Cucumber BDD），从而提高了git的知名度。假设这45个故事属于3个类别，例如“用户”，“设备”，“引导负载”等，同样，每个类别都实现了15个故事。每个测试案例的实现都以3个文件的形式进行
我们的经理希望将单个分支中包含45个故事的大型PR分成理想的45个PR，或者我的想法是至少提高15个PR，每个PR包含每个3层的实现。
因此，考虑到这一点，现在我从原始的“ master”分支开始，开始一个新的分支CA1（意味着CategoryA，分支1的开发分支）。
然后在同一行中，我将拥有
-
分支-CA2，CA3，CA4，CA5 FOR类别A， p>
-
分支-CB1，CB2，CB3，CB4，CB5 FOR类别B，
-
支行CC1，CC2，CC3，CC4，CB5 FOR类别C
每个分支将从原始的“ master”分支的拉拔开始， CA1，CA2，CA3，CA4，CA5将会更改（在一个故事实现之后追加 ）与上述相同的3个实现文件。
类似地，CB1，CB2，CB3，CB4，CB5也会更改（与另一个故事实现相继追加）上述相同的3个实现文件（与类别B对应的名称）。 / p>
类似地，CC1，CC2，CC3，CC4，CC5也会更改（追加一个故事实现）另一个与上述相同的3个实现文件（与C类相对应的名称）。 / p>
现在在筹集15个较小的PR（每个3个故事）而不是1个PR（45个故事）的大块之后会出现问题。我怎么认为??
当类别A的第一个PR具有前三个故事实现时...直到类别C的第15个PR具有最后43,44,45个测试故事实现。
当这些PR尝试按顺序合并后，在经过一些评论和对每个PR的补救措施后，，最终的PR合并最终会如何？他们有无数吗？冲突，因为每个PR都建立在原始主分支的基础上，即使每个故事实现都是原子地并且分别地依次更改3个实现文件？
有更好的方法吗？这是由于我们的PR审稿人之所以赢得胜利，是因为他们无法像一天一样长时间地一次审阅一大堆45个故事，而不是花很少的时间（不到3个故事）进行小型PR（审阅3个故事）。>
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）