为什么我必须使用同一对象进行同步并调用等待/通知，但是使用类Condition可以使用各种对象？

问题描述

我想从IllegalMonitorStateException开始，如果当前线程不是对象监视器的所有者，我们将得到IllegalMonitorStateException。因此，如果我这样做，我将得到异常：

public class Testing {
    Object objLock = new Object();
    void dance(){
        synchronized (this){
            objLock.wait();
        }
    }
}

所以我得出结论，您必须具有相同的对象才能进行同步并调用等待/通知。那是否意味着每个锁只能有一个条件？

但是接着有Condition类和Lock接口。他们如何设法解决工作？

public class Testing {
    Lock lock = new ReentrantLock();
    Condition condition = lock.newCondition();
    void dance(){
        lock.lock();
        condition.await();
        lock.unlock();
    }
}

在我学到错误之前，这是否意味着“锁定/条件”示例允许我们拥有更多条件？以及当我仅显示IllegalMonitorStateException的示例如何阻止我们执行此操作时，结果如何。 有人可以解释我的困惑吗？ Condition类如何“欺骗”它？还是我说错了？

解决方法

首先，让我们看看official documentation of Conditions：

条件排除了对象监视器方法（等待，通知和 notifyAll）分成不同的对象以产生具有多个效果 每个对象的等待集，通过使用任意锁定将它们组合在一起 实现。锁代替同步方法的地方 和语句，条件替换了对象监视器的使用 方法。

根据official doc of Lock：

锁实现提供比锁更广泛的锁操作 可以使用同步方法和语句获得。他们允许 更灵活的结构，可能具有完全不同的属性，并且 可能支持多个关联的Condition对象。

因此，使用这些信息，我将回答您的问题：

这是否意味着“锁定/条件”示例允许我们拥有更多条件？

是的，每个锁可以使用多个条件，并使用条件的组合来创建同步逻辑。参见官方文档中的示例。

您得到IllegalMonitorStateException的原因是您试图等待对象而没有监视器（您应该已经将objLock作为同步块参数传递了）。您没有在第二个代码示例中得到它的原因是，您在没有监视对象的情况下不会对对象执行非法的等待操作。您可以通过调用lock.lock()来锁定资源，并在满足某些条件后将其解锁。在此之前，没有其他线程可以访问这些资源。显然，背后没有魔术或诡计。

P.S .：我建议您阅读Lock和Condition上的文档，因为我发现它们对您的问题非常有用且很有帮助。