AutoFac如何比Microsoft.Extensions.DependencyInjection更好？

问题描述

AutoFac如何比Microsoft.Extensions.DependencyInjection更好？ Autofac支持属性和方法注入（但是我不太了解属性和方法注入在哪里有用）。

我的意思是，当Microsoft.Extensions.DependencyInjection可以做同样的事情时，为什么我应该使用AutoFac

解决方法

这是一个公平的问题；从根本上说，区别在于Autofac可以根据需要提供其他功能。对于简单的应用程序，Microsoft DI可能提供了足够的功能，但是我发现随着应用程序的增长，我发现自己需要/需要一些额外的功能。

在我看来，鼓励我最初开始使用Aufofac的功能是：

• 标记的生命周期范围和对这些标记的范围服务（https://autofaccn.readthedocs.io/en/latest/lifetime/instance-scope.html#instance-per-matching-lifetime-scope）
• 使用某些关联的元数据（https://autofaccn.readthedocs.io/en/latest/advanced/metadata.html）解决服务
• 定义服务的命名/键控变体（https://autofaccn.readthedocs.io/en/latest/advanced/keyed-services.html）
• 解决您可以随时使用的工厂功能（https://autofaccn.readthedocs.io/en/latest/resolve/relationships.html#dynamic-instantiation-func-b）
• 惰性实例化（https://autofaccn.readthedocs.io/en/latest/resolve/relationships.html#delayed-instantiation-lazy-b）
• 可以随意组合所有这些功能（例如Meta<Lazy<IMyService>>）

还有更多功能，但这是我最喜欢的功能。检查文档的所有好处。

此外，没有理由您无法开始使用内置DI，然后在意识到需要时再添加Autofac。 Autofac ASP.NET Core集成（https://autofaccn.readthedocs.io/en/latest/integration/aspnetcore.html）只会获取您所有的现有注册，然后您可以在顶部添加这些额外的功能。

为了在此处进行全面披露，我将指出我是Autofac的维护者之一。