问题描述
嗨，我有分布式交易，我必须以某种方式对其进行管理
另一方面，在春季生态系统中，ChainedTransactionManager可以做到这一点，而在春季文档中，Atomikos可以用于分布式事务
https://docs.spring.io/spring-boot/docs/2.1.6.RELEASE/reference/html/boot-features-jta.html
我应该使用哪个？我宁愿留在spring图书馆中，但Atomikos远不止spring交易管理器？如果有人同时使用它们，可以比较优缺点
解决方法
使用Atomikos是更好的整体解决方案。在某些情况下，可以使用ChainedTransactionManager。所做的假设在javadocs中进行了说明：
PlatformTransactionManager实现，用于协调事务的创建，提交和回滚到委托列表。使用此实现方式假设，导致事务回滚的错误通常会在事务完成之前或最内部的PlatformTransactionManager提交期间发生。
配置的实例将按照给定的顺序启动事务，并以相反的顺序提交/回滚，这意味着最有可能中断事务的PlatformTransactionManager应该是配置列表中的最后一个。在提交过程中，PlatformTransactionManager抛出异常将自动导致其余事务管理器回滚而不是提交。
使用ChainedTransactionManager仍然可以提交一项事务，而另一项失败。
在两个数据库上，使用Atomikos都是真正的分布式事务，全部或全部。但是，这也会产生一些影响应用程序支持的后果，例如，当TX在一个DB上完全提交并在另一个DB上准备好时，此时应用程序崩溃。您需要确保您的应用程序可以从这种情况下恢复。通常，重新启动应用程序后，TX将在第二个DB上完全提交，但这可能不会发生。
那么哪一个是正确的呢？这取决于。