问题描述
在Rust中，有两种方法可以从另一个切片更新切片的内容：clone_from_slice()和copy_from_slice()。这两个函数的行为并不令人惊讶-第一个函数进行克隆并期望该类型实现Clone，而第二个函数进行复制并期望该类型实现Copy。
但是，clone_from_slice的文档如此说：“如果T实现了Copy，那么使用copy_from_slice的性能会更高。”令人惊讶的是，这里应该存在性能差异。如果T实现Copy，则要求.clone()等同于复制位；但是，由于编译器知道T是什么类型，因此即使我使用clone_from_slice，它也应该能够确定是否可以按位进行复制。
那么效率低下的原因何在？
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）