将三路比较运算符的结果与nullptr进行比较有什么作用？

问题描述

鉴于cppreference on <=>中的示例，我们可以将示例代码简化为：

struct person {
    std::string name;
    std::string surname;

    auto operator <=> (const person& p) const {
        if (const auto result = name <=> p.name; result != 0) {
            return result;
        } else {
            return surname <=> p.surname;
        }
    }
};

但是我的IDE（CLion 2020.2）通过clang-tidy警告result != 0实际上应该是result != nullptr。我不知道我们可以将std::###_ordering与nullptr进行比较。 Cpprefence也claims that we should rather compare it with literal 0。那里nullptr一无所有。

此代码：

int main() {
    person p1{"ccc","vvv"};
    person p2{"aaa","zzz"};

    std::cout << (p1 < p2);
}

编译（GCC 10.1.0，Rev3，由MSYS2项目构建），并产生与0和nullptr版本相同的结果。

---

但是，我的IDE也警告我应该对p1 < p2使用“ Clang-Tidy：Use nullptr ”。通过应用“修复程序”，代码将更改为std::cout << (p1 nullptr p2);，但是不会编译。它暗示这可能是clang-tidy中的错误，但是并没有解释为什么我们可以将顺序与nullptr进行比较。我们为什么可以，为什么会起作用，为什么我们要这样做？

解决方法

但是我的IDE（CLion 2020.2）通过clang-tidy发出警告，result != 0实际上应该是result != nullptr。

这是错误的。它应该是result != 0。比较类别被指定为只能与文字 0比较。

检查可能来自以下事实：与C ++ 20中的文字0进行比较的唯一真正方法是采用参数，该参数的类型是某些未指定的指针或指向成员的指针的函数指针-并且clang-tidy可能会将您作为指针参数提供的任何0标记为应该为nullptr。大多数时候，这是正确的。只是这里不具体。确实，如果您编写result != nullptr，它可能会编译-但这是错误的，您不应该这样做。

这是一个整洁的问题，它需要了解，对于比较类别，不应以这种方式标记文字0的使用。