为什么在不需要此功能时通过`this`？

问题描述

class Ex2
{
private:
    int var1 = 9999;

public:
    virtual int sum(int x,int y) {
        return x + y;
    }

    virtual void virtual_func1() {
        cout << "Ex2->virtual_func1" << endl;
    }

    virtual int funky(int a) {
        return (a * var1);
    }
};


class Ex3 : public Ex2
{
private:
    int var1 = 7777;

public:
    int subtract(int x,int y) {
        return x - y;
    }

    virtual void virtual_func1() {
        cout << "Ex3->virtual_func1" << endl;
    }

    int funky(int a) {
        return (a * var1 + 2);
    }
};

int main(int argc,char** argv,char** envp) {

    Ex3* e = new Ex3();
    e->virtual_func1();
    e->funky(5)
    delete(e);
}

这是示例代码，所以我期望的是通过vtable解析该函数​​，它做得很好，还可以通过ecx传递它，以便函数可以使用int var1变量>

然后我将代码修改为

class Ex2
{
private:
    int var1 = 9999;

public:
    virtual int sum(int x,int y) {
        return x + y;
    }

    virtual void virtual_func1() {
        cout << "Ex2->virtual_func1" << endl;
    }

    virtual int funky(int a,int b) {
        return (a * b);
    }
};


class Ex3 : public Ex2
{
private:
    int var1 = 7777;

public:
    int subtract(int x,int y) {
        return x - y;
    }

    virtual void virtual_func1() {
        cout << "Ex3->virtual_func1" << endl;
    }

    int funky(int a,int b) {
        return (a * b + 2);
    }
};

int main(int argc,char** envp) {

    Ex3* e = new Ex3();
    e->virtual_func1();
    e->funky(8,4);
    delete(e);
}

这反汇编为：

push    esi
push    0Ch             ; Size
call    operator new(uint)
mov     esi,eax
add     esp,4
mov     ecx,esi
mov     dword ptr [esi+4],270Fh  ;constructor inlined?
mov     dword ptr [esi],offset const Ex3::`vftable' ;constructor inlined?
mov     dword ptr [esi+8],1E61h ;constructor inlined?
call    sub_401010
mov     edx,[esi]
mov     ecx,esi                ;ecx as this
push    4                       ;push as para1
push    8                       ;push as para2
call    dword ptr [edx+8]       ;vtable call
push    0Ch
push    esi             ; Memory
call    sub_40140B
add     esp,8
xor     eax,eax
pop     esi
retn

所以我想知道为什么在绝对不需要访问自己的内存时他为什么添加this？

此外，造成这种混乱的原因是

virtual void virtual_func1() {
    cout << "Ex2->virtual_func1" << endl;
}

应该是vtable调用，但以某种方式直接调用

call    sub_401010

vtable

.rdata:004031C0 const Ex3::`vftable' dd offset sub_401000
.rdata:004031C0                                         ; DATA XREF: _main+16↑o
.rdata:004031C4                 dd offset sub_401010
.rdata:004031C8                 dd offset sub_401030

为什么决定绕过vtable？

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！

如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）