为什么传递本地对象来初始化另一个对象很好，但是传递本地对象的引用来初始化另一个对象却没有

问题描述

我写了以下代码。

#include <iostream>
 using namespace std; 
 class Cat
{
 public:
  int itsage;
};
 
 Cat myFunction()
{
 Cat Frisky;
 Frisky.itsage=2;
 return Frisky;
}
 int main()
{
 Cat Mani=myFunction();
 cout << Mani.itsage;
 cout << endl;
 return 0;
}

输出 2

然后我编写了以下代码。

#include <iostream>
 using namespace std; 
 class Cat
{
 public:
  int itsage;
};
 
 Cat & myFunction()
{
 Cat Frisky;
 Frisky.itsage=2;
 return Frisky;
}
 int main()
{
 Cat Mani=myFunction();
 cout << Mani.itsage;
 cout << endl;
 return 0;
}

编译后，我收到reference to local variable 'Frisky' returned的警告，但没有得到任何输出。

我很困惑为什么第一个代码起作用而第二个却不起作用。具体来说，我有以下两个问题：

问题1 ：这是第一个代码的工作方式吗？

第1步：创建了Frisky。

第2步：执行语句return Frisky，该语句返回Frisky，并且Mani在main中进行了初始化。

第3步：myFunction结束并立即销毁了Frisky。但是，由于Mani已被初始化，因此不会产生任何问题。

步骤4：由于Mani已用Frisky初始化，因此Mani.itsage的输出为2。

我在这里纠正吗？如果没有，请纠正我。

问题2 ，为什么我认为我的第二个代码应该已经运行。

第1步：创建了Frisky。

第2步：执行了语句return Frisky，该语句返回了reference of Frisky（是Frisky的精确副本）和Mani在main中进行了初始化（精确到副本）。

第3步：第3步：myFunction结束并立即销毁了Frisky。但是，由于Mani已被初始化，因此不会产生任何问题。

这就是我的想法。但显然我在某个地方搞砸了。

谢谢。

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！

如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）