问题描述
我试图从一个特别繁重的功能中压缩所有可能的优化方法。当前，有以下部分：
//m: array of Integer;
//We get it from some other part
N:= Length(m)-1;
for i:=0 to N do
m[i]:=-m[i];
我需要在每个循环中执行两次此操作（即使用两个数组）。所以，我想知道：还有更好的方法吗？
也许按位操作？我对他们不太了解。会更快吗？如何使其快速？
我什至应该尝试优化这一部分，还是足够好？
解决方法
就像安德烈亚斯（Andreas）在评论中提到的那样，这可能是过早/毫无意义的优化。但是你可以尝试
//var
// pInt,pLast : PInteger;
pInt := @m[0];
pLast := @m[high(m)];
while NativeUInt(pInt) <= NativeUInt(pLast) do
begin
pInt^ := -pInt^;
Inc(pInt);
end;
应该可以（目前无法测试...）。我相信它应该编译为更少的操作...假设编译器尚未以类似的方式优化原始代码。
话虽如此，这不是因为您做得更少，而是要更快。在这种优化水平上，分支预测，缓存未命中以及……我可能不知道的其他许多因素也会发挥作用。
我真的不建议进行这种优化（除非已证明循环是关键任务瓶颈），但出于教育目的，这可能很有趣。