问题描述
为什么这两种方法产生不同数量的方法?
根据一种方式的定义:
定义一种方式:
一种方式是节点的有序列表,通常也至少有一个 标签或包含在关系中。一个方法可以介于2和 2,000个节点,尽管错误方式可能为零或a 单节点存在。一种方式可以打开或关闭。封闭的方式是一种 其途中的最后一个节点也是途中的第一个节点。封闭的方式 可以解释为闭合的折线或区域,或两者都解释。
节点定义为:
节点可用于定义独立的点要素,但更常用于定义路径的形状或“路径”。
<node id="25496583" lat="51.5173639" lon="-0.140043" version="1" changeset="203496" user="80n" uid="1238" visible="true" timestamp="2007-01-28T11:40:26Z">
<tag k="highway" v="traffic_signals"/>
因此,如果我首先基于 key == Highway 从osm对象中获得所有子集,然后使用find_down函数查找所有与这些方法相关的节点:
find_down在层次结构中向下查找所有元素:
节点->节点方式->方式+节点关系->关系+方式+节点
highway_subset_v1 和 highway_subset_v2 应该至少产生相同数量的方式。
结果却不同。
library("osmar")
src <- osmsource_api(url = "https://api.openstreetmap.org/api/0.6/")
muc_bbox <- center_bbox(11.575278,48.137222,1000,1000)
muc <- get_osm(muc_bbox,src)
highway_subset_v1 <- subset(muc,way_ids = find(muc,way(tags(k == "highway"))))
highway_subset_v1 <- find(highway_subset_v1,way(tags(k == "name")))
highway_subset_v1 <- find_down(muc,way(highway_subset_v1))
highway_subset_v1 <- subset(muc,ids = highway_subset_v1)
highway_subset_v1 os对象 2678个节点,504个方式,0个关联
在这种方法中,我选择所有具有k == higway的节点,并查找连接到这些节点的所有方式。
highway_ids_v2 <- find(muc,node(tags(k == "highway")))
highway_subset_ids_v2 <- osmar::find_up(muc,osmar::node(highway_ids_v2))
highway_subset_v2 <- subset(muc,ids = highway_subset_ids_v2)
highway_subset_v2 os对象 136个节点,113种方式,23种关系
find_up在层次结构中向上查找所有元素:
节点->节点+方式+关系方式->方式+关系 关系->关系
我想念什么吗?
非常感谢您
最好的问候, 安德烈亚斯(Andreas)
解决方法
在我看来...
- v1将找到标记为
highway=*
的方式。 - v2将找到包含标记为
highway=*
的节点的方式。
大多数用于定义标记为highway=*
的方式的形状的节点本身不会带有highway=*
标签,而不会,实际上,许多道路都不会包含此类标记节点。 (标记为highway=*
的节点的示例是十字路口,停车标志,路灯和mixed bag of various other features。)
所以这些实际上是非常不同的集合,没有理由假设结果将是相同的。特别是,find_down将为您提供传入方法的 all 个节点。它不应该记住您对这些方法应用的基于键的过滤器,也将其应用于这些节点。 (反之亦然,对于v2中的find_up。)