C ;操作员使用情况

问题描述

虽然我在编写代码，但是C编译器（在我的情况下为GCC）在使用时不会给出错误或警告。操作员反复喜欢

int main()
{
  ;
  ;
  ;
  ;
  return 0;
}

很明显，无需提供任何输入即可实现for循环

for(;;)
{ /* Some implementations */
}

但是当涉及while循环时，编译器会引发错误。

while()
{
}

因此可以解释实际上是什么；运算符在C中执行操作，为什么在将它放在任何位置之前都不会给出错误？

解决方法

由三个分号分隔的带有三个“空”表达式（技术上，第一个是子句）的for循环有效，因为这些表达式中的每个/任何一个都可以省略。来自this C11 Draft Standard：

6.8.5.3 for语句

1语句
for ( 第1条 ; 表达式2 ; 表达式3 {{ 1}} 语句

的行为如下...

2两者 clause-1 和 expression-3 可以省略。省略的 expression-2 是替换为非零常量。

但是，)语句 not 不允许省略控制表达式（在括号内）。根据同一标准草案（请注意，没有“第2款”）：

6.8.5.1 while语句

1控制表达式的求值发生在每次执行循环之前身体

在您的第一个代码段中重复使用“孤独”分号：每一个都分隔了 null语句。同样，根据相同的标准草案：

6.8.3表达式和null语句
...
3 null语句（仅由分号组成）不执行任何操作。

空语句可用于定义“空”循环体；例如，以下代码使while变量前进，直到找到数组中的特定元素为止，但是循环本身中没有任何内容：

;不是运算符，而是在语言语法中出现在各个位置的标点符号。它可能不会显得随意，而只会出现在正式语法指定的某些地方：

作为字符串文字或字符常量内的标点符号。例如：";"。
在声明或结构声明的末尾。例如：int a;。
在表达式语句的末尾。示例a=b;。
其中包括（6.8.3）

空语句（仅由分号组成）不执行任何操作。
在Static_assert的末尾。示例_Static_assert(foo==bar,"foobar");。
do-while语句的末尾。示例do(x) while(y) ;。
分隔for语句的三个子句。例如：for(int i=0; i<n; i++)。
在跳转语句之后。示例return 0;。

for循环有点特殊，因为它允许这两种形式的语法（6.8.5）：

for ( 表达式_opt ; 表达式_opt ; 表达式_opt ) 声明
for ( 声明表达式_opt ; 表达式_opt ) 声明

其中_opt表示可选。请注意，声明表达式的末尾将包含一个;，因此无论您选择哪个版本，它最终都会包含两个。

此外，6.8.5.3指出，第一个和第三个表达式是完全可选的，可以随时将其省略。如果省略第二个表达式，则将其替换为非零常量，从而创建一个永恒的（“永远”）循环。

通常这样的循环写为for(;;) {}。

您的示例是：

4个空语句表达式。
永恒的for(;;)循环。
由于while的语法是：

while ( 表达式 ) 声明。

表达式不是是可选的。

因此可以解释实际上是什么；运算符在C和为什么将它放在什么都不放在前面时它不给出错误？？

;不是运算符。它是一个语句 terminator ，并且是for语句语法的一部分。

;作为语句终止符可以终止一个空语句。 C允许这样的语句，并指定它们无效。如果在loop-control子句中完成了重要的工作，这在为循环语句提供空主体方面用途有限，但不限于此上下文。

类似地，在for语句中，允许省略control子句中的三个表达式中的任何一个或全部，但是在那种情况下，仍然需要;来显示那些表达式。如果省略了控制表达式，则按规则将其视为非零常量表达式（也就是说，无条件地为真）。那应该被认为是特例。如果省略其他表达式，则在循环执行过程中仅在相应的点不计算任何表达式。

另一方面，while语句的规则没有规定要省略控制表达式。最重要的是，这只是规则。

c operators

C ;操作员使用情况

问题描述

解决方法

相关问答