问题描述
基本上，我正在尝试创建一个模板化的类，该类可以采用用户友好的方式进行实例化，也可以采用提供更多可配置性的更复杂方式进行实例化。我想提供这两种实例化方法，而不必复制API。
该类看起来类似于：
// templates that offer a lot of configurability
template<typename T,typename some_probably_awful_to_type_nested_class>
class has_my_api {
};
// templates that are easy to use
template<typename T,int i>
class has_my_api {
};
这个想法是我可以用some_probably_awful_to_type_nested_class构建i的通用版本，但是两个类将调用完全相同的api。
我知道我可以通过使用实际的API使用内部类型并让这两个类中的每个类的API都对该内部类进行调用来实现此目的，但我正在寻找一种无需重复执行代码的方法。 / p>
以下是我正在寻找的更具体的示例：
#define DEFAULT_CONfig 0
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
// nested classes themselves
template<typename T>
class inner_nested_class {
// some fairly complex api
};
template<typename T,typename inner_nested_class_t,int configuration_flags = DEFAULT_CONfig>
class outer_nested_class {
// some data structure of inner_nested_class
};
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Helpers for creating nested_class from int seed
template<typename T,int i>
struct nested_class_creator;
template<typename T>
struct nested_class_creator<T,0> {
typedef inner_nested_class<T> type;
};
template<typename T,int i>
struct nested_class_creator {
typedef outer_nested_class<T,typename nested_class_creator<T,i - 1>::type> type;
};
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
class manager_class {
manager_class() = default;
int foo();
int bar();
int baz();
// some fairly involved additional API...
};
/* What i do NOT want to do
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
class manager_class_api {
manager_class<T,outer_nested_class_t> inner_m;
int foo() { return inner_m.foo() };
int bar() { return inner_m.bar() };
int baz() { return inner_m.baz() };
};
template<typename T,int i>
class manager_class_api {
manager_class<T,i>::type> inner_m;
int foo() { return inner_m.foo() };
int bar() { return inner_m.bar() };
int baz() { return inner_m.baz() };
};
*/
/*
have tried... where the unified api Could be called through _manager_class
template<typename T,int i>
using _manager_class = manager_class <T,i>::type>;
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
using _manager_class = manager_class <T,outer_nested_class_t>;
But obvIoUsly it does not work...
*/
int
main() {
manager_class <int,outer_nested_class<int,inner_nested_class<int>,0x4>,0x3>> manager_with_user_specified_configs;
// how do I do this?
//manager_class <int,3> manager_with_simply_api;
}
这可能吗？如果可以，我该怎么办？
我很高兴使用任何版本的C ++> = 11
注意：我知道我可以为此使用预处理器宏作为更坏的情况。如果可能的话，我宁愿找到一个解决方案，以便用户可以简单地指定一个int或类型。
解决方法
我认为我们不能拥有可以接受类型或相同类型值的模板。
作为解决方法，您可以将值包装在类型（std::integral_constant）中（并可能提供UDL以允许3_c而不是std::integral_constant<int,3>）。
template <char... cs>
auto operator ""_c ()
{
constexpr int n = [](){
auto res = 0;
for (auto c : {cs...}) {
res *= 10;
res += c - '0';
}
return res;
}();
return std::integral_constant<int,n>{};
}
因此您将：
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
class manager_class {
manager_class() = default;
int foo();
int bar();
int baz();
// some fairly involved additional API...
};
template<typename T,int i>
class manager_class<T,std::integral_constant<i>> :
manager_class<T,typename nested_class_creator<T,i>::type>
{
};
您可以避免使用别名包装器进行继承：
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
class manager_class_api {
using type = manager_class<T,outer_nested_class_t>;
};
template<typename T,int i>
class manager_class_api<T,std::integral_constant<i>>
{
using type = manager_class<T,i>::type>;
};
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
using manager_class_api_t = typename manager_class_api<T,outer_nested_class_t>::type;
用法：
manager_class_api_t<int,outer_nested_class<int,inner_nested_class<int>,0x4>,0x3>> manager_with_user_specified_configs;
manager_class_api_t<int,decltype(3_c)> manager_with_simply_api;