用“ setState”反应useContext

问题描述

我最近开始使用带有useContext Hook的Context React Api。我观察到，当我们有一个状态变量时，即const someState = useState（state，setState），有些开发人员直接在提供程序值中传递setSate，然后在子组件中调用它。这是个好习惯吗？

不使用上下文时，必须创建一个处理程序以“访问”子组件中的setState。我仍在使用处理函数，并将它们传递到提供程序值中，以从上下文中导入它们在儿童中。

在上下文中传递setState是否很好？我仍然有一些疑问，因为通常您不能将setState直接传递到组件中。我应该考虑在性能上有什么区别或其他缺点吗？

谢谢。

解决方法

如果我理解正确，则不同之处在于，一种状态是从父组件设置的，而另一种状态是从子组件设置的。有时人们这样做是为了避免通过改变状态来渲染循环。应该没有缺点，但是使用处理程序函数是常规的方法。

编辑：我实际上认为我弄错了，但是我不确定。如果您编写自己的具有状态的提供程序，则我的答复对这种情况是有效的。如果您仅使用提供设置器的默认提供程序，我会同意Amel的答复。

我个人不会这样做，但这更像是一种选择。但是，像往常一样，这在很大程度上取决于您要达到的目标。

这样做的一个积极方面是，useState给出的状态设置器对于每次重新渲染始终保持相同。如果您传递一个自定义值，则应避免它经常更改，因为使用useContext监听更改的每个组件都会重新呈现。

我仍然希望通过带有状态设置的回调传递自定义对象（例如，来自useMemo以避免不必要的重发）。如果您想将来提供更多内容，则扩展起来会更容易。

这样的事情（非常简单的例子，当然这没有意义，只是为了理解）：

function MyProvider({children}) {
   const [state,setState] = useState(0);
   const provided = useMemo(() => ({
       value: state,setValue: (value) => setState(value)
   },[value]);
   return <MyContext.Provider value={provided}>{children}</MyContext.Provider>;
}

在不使用上下文的情况下，无需更改代码即可进行扩展。但是，我仍然认为仅传递设置者并没有什么特别的坏处，如果那是您想要实现的目标。

reactjs reactjs use-context