问题描述
g.addV('person').property('firstName','Bob').as('bob').
addV('decision').property('decision','REFER').as('brefer').select('bob').addE('hasDecision').to('brefer').
addV('phone').property('number','123').as('phone').select('bob').addE('hasPhone').to('phone').
addV('person').property('firstName','Jon').as('jon').
addV('decision').property('decision','ACCEPT').as('jaccept').select('jon').addE('hasDecision').to('jaccept').
addV('decision').property('decision','DECLINE').as('jdecline').select('jon').addE('hasDecision').to('jdecline').
addV('email').property('email','a@a.com').as('email').select('jon').addE('hasEmail').to('email').
select('jon').addE('hasPhone').to('phone').
addV('person').property('firstName','Phil').as('phil').
addV('decision').property('decision','DECLINE').as('pdecline').select('phil').addE('hasDecision').to('pdecline').
select('phil').addE('hasEmail').to('email')
在上图中，Phil通过电子邮件链接到Jon，而电子邮件又通过电话链接到Bob。每个人员节点都附加有决策节点。我需要运行一个查询，如果Phil链接到4跳内具有决策节点并附加了REFER决策的任何人，它将返回一个路径。该查询将忽略遍历中的决策节点。
答案是Phil->电子邮件（第1步）-> Jon（第2步）->电话（第3步）-> Bob（第4步）（因为Bob具有REFER决策节点）
我正在AWS Neptune上的Gremlin中编写此内容。下面的查询应返回Bob：
g.V().has('firstName','Phil').repeat(bothE().not(has(label,'hasDecision')).bothV().simplePath())
.until(out().has('decision','REFER')).path().by(valueMap()).by(label())
==>path[{firstName=[Phil]},hasEmail,{email=[a@a.com]},{firstName=[Jon]}]
它已经发现Bob-可以通过用X替换REFER来证明这一点，该返回什么都不返回-但是path（）步骤只是在Jon放弃了。 看来这是一个repeat（）步骤问题，可以通过简化查询来代替，直到用times（）替换直到（）为止。
g.V().has('firstName','hasDecision')).bothV().simplePath())
.times(2).path().by(valueMap()).by(label())
==>path[{firstName=[Phil]},{firstName=[Jon]}]
g.V().has('firstName','hasDecision')).bothV().simplePath())
.times(4).path().by(valueMap()).by(label())
==>path[{firstName=[Phil]},{firstName=[Jon]}]
请注意，最后一个查询必须在链的末尾遍历到Bob，但是path（）在Jon处已放弃。
重新创建查询而没有重复给出正确的路径，但是这对我来说是不好的，因为目标节点的距离未知
g.V().has('firstName','Phil').
bothE().not(has(label,'hasDecision')).bothV().
bothE().not(has(label,'hasDecision')).bothV().
simplePath().path().by(valueMap()).by(label())
==>path[{firstName=[Phil]},{firstName=[Jon]},hasPhone,{number=[123]},{firstName=[Bob]}]
有人看到过这种情况并且有解决方法吗？有替代path（）的方法吗？该查询在Tinkergraph，BTW上运行正常（用hasLabel（...）替换has（label（...））
解决方法
事实证明，这里的解决方案很简单。遍历必须协商传入和传出的边。 E和bothV步骤均可实现此功能，但会导致遍历返回其自身。重复中的dedup（），即（bothE（）... bothV（）。dedup（）。simplePath（））确保不会发生这种情况。
g.V().has('firstName','Phil').repeat(bothE().not(has(label,'hasDecision')).bothV().dedup().simplePath()).until(out().has('decision','REFER')).path().by(valueMap()).by(label())
感谢@codetiger将我的注意力转移到边缘方向