我试图通过删除赋值来缩短代码，但是结果完全改变了，有什么解释吗？

问题描述

我尝试了此示例代码以查看其是否有效

--This example is from Programming in Lua Second Edition
function values (t)
  local i = 0
  
  return function () 
    i = i + 1 
    return t[i] 
  end
  
end
t = {10,20,30}
iter = values(t)
while true do
  local element = iter()
  -- calls the iterator
  if element == nil then 
    break 
  end
  
print(element) --> 10,30
end

我决定稍作更改，我认为代码将获得相同的结果，但我认为我错了

--This example is from Programming in Lua Second Edition
function values (t)
  local i = 0
  
  return function () 
    i = i + 1 
    return t[i] 
  end
  
end
t = {10,30}

while true do
  local element = values(t)()
  -- calls the iterator
  if element == nil then 
    break 
  end
  
print(element) --> This will print 10 forever if I don't stop the IDE
end

iter为什么那么重要？

解决方法

当您执行local element = values(t)()时，实际上是每次循环运行时都创建一个迭代器函数。记下您的values函数，看它有一个名为i的局部变量。每次运行此函数时，都会初始化局部变量并将其发送到处理迭代的内部函数。原始示例非常好，但是，如果您想练习局部变量和全局变量，则可以将local i更改为全局变量i或其他名称，然后将其移到函数外，这样每次运行迭代函数都不会被调用（您可以将其保持在本地，因此作用域将限于当前文件）。但是，完全不建议这样做，因为您的值可能会在一段时间后被另一个函数或文件重用，这也会使您每次运行只能进行一次完整的迭代（除非您将该值重新设置为零，然后再尝试进行迭代）。 ）

local i = 0 -- Notice that the variable is taken out of the function.
-- With your example,the problem was that this variable was set to 0 for every
-- time you called the function.

function values (t)
  return function () 
    i = i + 1 
    return t[i] 
  end
  
end
t = {10,20,30}

while true do
  local element = values(t)()
  -- calls the iterator
  if element == nil then 
    break 
  end
  
print(element) --> This will print 10 forever if I don't stop the IDE
end

还要牢记性能，因为每次迭代示例时，垃圾回收都会创建，调用并销毁一个函数。这就是为什么原始示例仅创建一次迭代器函数，然后多次调用它，而您的示例在每次循环时都创建迭代器函数的原因。

如果您要做的只是遍历表中的元素，那么lua已经具有通用的for循环（对），请检查here和here。您的情况下的示例（这也会大大缩短您的代码）：

local t = {10,30}

-- We don't need key in this case,but if you do,replace _ with k or
-- any other variable name you want.
for _,element in pairs(t) do
    print(element)
end