问题描述
我正在尝试从lambda访问SSM参数存储。从基于Java AWS开发工具包的lambda获取参数与基于NodeJS AWS开发工具包的lambda获取参数时,我注意到性能上的主要差异。
import com.amazonaws.services.simplesystemsmanagement.AWSSimpleSystemsManagement;
import com.amazonaws.services.simplesystemsmanagement.AWSSimpleSystemsManagementClientBuilder;
import com.amazonaws.services.simplesystemsmanagement.model.GetParameterRequest;
import com.amazonaws.services.simplesystemsmanagement.model.GetParameterResult;
public class SSMClientUtil {
private static AWSSimpleSystemsManagement ssm = AWSSimpleSystemsManagementClientBuilder.defaultClient();
public static String getParameter(final String parameterName) {
final long startTime = System.currentTimeMillis();
final GetParameterRequest request = new GetParameterRequest();
request.setName(parameterName);
request.setWithDecryption(true);
final GetParameterResult parameterResult = ssm.getParameter(request);
System.out.println("GetParameterResult for parameter: " + parameterName + " Time : " + (System.currentTimeMillis() - startTime) + " -> " + parameterResult);
return parameterResult.getParameter().getValue();
}
}
const AWS_SDK = require("aws-sdk");
ssmClient = new AWS_SDK.SSM();
var parameterPromise = await ssmClient.getParameter(params).promise();
console.log('parameterPromise: ' + JSON.stringify(parameterPromise));
return parameterPromise.Parameter.Value;
- 这是预期的行为吗?为什么基于Java的lambda检索参数的时间比NodeJS多近10倍?
- 虽然不需要在NodeJS AWS开发工具包中打包lambda,但对于Java是强制性的,因为它在编译时是必需的,这使得jar约为8 MB,而zip for NodeJs约为1.4 MB
- 基于以上两点,是否可以得出结论,当需要访问参数存储时,基于NodeJS的lambda比基于Java的lambda好得多?
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法,小编努力寻找整理中!
如果你已经找到好的解决方法,欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@)