问题描述
在C ++ 20（最新草案）中，给出以下代码：
struct B { int mb; };
struct D : B { int md; };
这六个表达式中哪些是格式错误的，哪些不是？
/*1*/ D{42,43}
/*2*/ D{{42},43}
/*3*/ D{42,.md = 43}
/*4*/ D{{42},.md = 43}
/*5*/ D{.mb = 42,.md = 43}
/*6*/ D{{.mb = 42},.md = 43}
解决方法
（2）是标准的显式聚合初始化。很好。
（1）是B子对象周围的带有括号的聚合初始化。也可以。
（3）和（4）将指定的初始值设定项与非指定的初始值设定项混合在一起，这是不允许的。 designated-initializer-list的语法只允许使用 designated-initializer-clause ，这是一个 designer （. identifier 然后是括号或等号硝化器。没有其他形式。
（5）和（6）试图指定初始化基类子对象，这也是不允许的。所有指定者都必须命名直接的非静态数据成员。 [dcl.init.aggr]/3.1说：
如果初始化程序列表是 designated-initializer-list ，则聚合应为类类型，每个指定符中的标识符应命名类的直接非静态数据成员[。 ..]
proposal清楚地表明这两个都是预期的。它评论说：
基类对象将用{}初始化。对于如何初始化基类对象的深入控制，我们没有具体的用例，建议的设计是前向兼容的，因此我们建议在另一建议中解决此问题。
和：
全部指定者，或全部不指定。
有未来问题：
我们是否允许指定列表作为后缀出现在列表初始化器中，例如
A { 1,2,.c= 3,.d = 4 }吗？