使用for循环更有效？

问题描述

在很多处理数组的for循环中，我将i < arr.length()作为第二条语句
请问：
for(i = 0; i < arr.length(); i++){
//do something
}
比这效率低：
size = arr.length();
for(i = 0; i < size; i++){
//do something
}？
还是两者之间的差异如此之小以至于我不在乎？
此问题仅适用于需要使用函数才能查找数组/列表的长度的语言，例如，与java不同，它是面向对象的，数组的长度为arr.length

解决方法

关于语言，编译器，其配置和循环条件，第一个版本的速度可能会较慢。

实际上，例如在C，C ++和Java中，该函数在每次迭代时都被调用，因此，当禁用优化时，生成的程序可以变慢。其他语言（例如Python）具有不同类型的循环，这些循环遍历给定的可迭代对象/范围（例如，列表，生成器），并且对值进行一次评估。 在您的情况下，如果启用了优化，则不会出现性能差异，因为函数调用arr.length()通常是一个常量（在循环执行的上下文中），并且大多数编译器足以检测到这一点并能够产生快速的等效代码（您可以在C ++ here中看到一个简单的示例）。但是，请注意，解释器通常不执行此类优化。