备份S3存储桶的成本

问题描述

我的水桶很大。大约1千万个1MB的文件，总计10TB。

连续向其中添加文件（从未修改）。假设每月1TB。

我使用Replication配置将此存储桶备份到同一区域的另一个存储桶。

出于各种可用性和成本考虑，我不会使用Galcier。

我想知道应该使用Standard访问还是Infrequent Access存储。由于存在大量文件，因此我不确定COPY请求费用的影响。

不同选项之间的成本有何不同？存储成本非常明确，但是对于复制和其他操作而言，它不是很清楚。

解决方法

一个很好的经验法则是，不经常访问和冰川仅在每月少于一次访问对象时更便宜

这是因为这些存储类要负责数据检索。

比方说，每个月检索一次数据：

• 标准= $0.023/GB/month
• 标准-很少访问= $0.0125/GB/month加上$0.01/GB进行检索= $0.0225
• 冰川= $0.004/GB/month加上〜$0.01/GB = $0.014-价格合理，但取回速度慢
• 冰川深度档案馆= $0.00099/GB/month + $0.02 = $0.021

因此，如果不经常访问备份数据（每月少于一次），则使用不同的存储类将是一项重大的节省。复制对象时，Same-Region复制配置可以自动更改存储类。

与这些节省的费用相比，请求费用微不足道。