setValues比setValue慢吗？ 注意：

问题描述

我有一个运行有多个人参与的，带有Google Apps脚本脚本的Google文档。人们编辑工作表时会触发一个onEdit触发器。据我了解，如果有人编辑工作表，则会触发我的onEdit触发功能。

如果第二个人在第一个onEdit完成处理之前编辑工作表，则它将停止第一个实例，而第二个onEdit在不完成第一个实例的情况下启动。

为避免这种情况，我尝试通过以下理论使我的代码尽可能高效：如果onEdit进程花费的时间较少，那么重叠的可能性就较小。为了做到这一点，我尝试最小化我的读/写。通过使用一系列的记录器语句，我跟踪了很耗时的代码行。我注意到我的setValues()行之一需要近6秒钟来运行。在对它进行调整之后，这是一个很大的数组，会被发回到工作表中。

我的问题：

1. 与setValues()相比，setValue()通话需要更长的时间吗？
2. 与大数组的setValues()相比，对小数组的setValues()调用所花费的时间短吗？

我知道一个setValues()会比1000个setValue()命令快得多。

我认为无论大小如何，一次写入工作表应该花费相同的时间。有什么办法可以使这段时间最小化？

解决方法

问题1：setValues()比setValue()需要更长的时间吗？

A1：不是。关于这一点，您可以从以下实验结果中看到。

Q2：小数组的setValues()调用比大数组的setValues()花费更少的时间吗？

A2：是的。关于这一点，您可以从以下实验结果中看到。

Q3：我假设一次写入工作表应该花费相同的时间，而不管大小如何。有什么办法可以使这段时间最小化？

A3：如果您想减少更多输入值的过程成本，那么如何使用Sheets API？关于这一点，您可以在“ A2”处看到它。

注意：

• 以上答案的依据是Benchmark: Reading and Writing Spreadsheet using Google Apps Script。

• 作为@TheMaster's comment，我还认为LockService可能会解决您的问题。

  • 我认为可以在stackoverflow上看到LockService的示例脚本。 Ref