问题描述
我对Git冲突标记的规则感兴趣？他们堆叠了吗？打开（>>>>>>）的规则是什么？我尝试搜索Git文档，但是没有明确的信息，我发现的唯一例子是简单，单一，非堆叠式冲突。
上下文： 我需要同步部分具有相同目录结构的两个独立分支。我正在从一个创建补丁并将其应用到另一个分支。冲突是可能的，但是我总是想接受“我们的”。
对于应用补丁，我使用：
git apply --3way --ignore-whitespace --whitespace=fix <patchfile>
然后对每个包含冲突标记的文件执行以下操作：
perl -i -0777 -pe '<{7} ours\r?\n((?:(?!<{7})(?!={7})(?!>{7}).*\r?\n)*?)={7}\r?\n(?:(?!<{7})(?!={7})(?!>{7}).*\r?\n)*?>{7} theirs\r?\n'
基本上，我假设标记是堆叠的（从我注意到的内容），并尝试从内而外（从内到外）解决它们。这是应用补丁后文件的样子：
<<<<<<< ours
<<<<<<< ours
<<<<<<< ours
{chunk of text}
<<<<<<< ours
=======
{chunk of text}
>>>>>>> theirs
=======
{chunk of text}
>>>>>>> theirs
{chunk of text}
<<<<<<< ours
=======
=======
>>>>>>> theirs
{chunk of text}
<<<<<<< ours
>>>>>>> theirs
=======
>>>>>>> theirs
=======
>>>>>>> theirs
{rest of file}
问题在于，现在我找到了一个文件，该文件经过2次替换迭代后才达到此状态：
<<<<<<< ours
<<<<<<< ours
{text chunk}
<<<<<<< ours
=======
=======
>>>>>>> theirs
{text chunk}
<<<<<<< ours
>>>>>>> theirs
=======
>>>>>>> theirs
=======
>>>>>>> theirs
<rest of file>
...，我不知道该怎么做。这似乎没有堆叠。我应该如何解决这些冲突？
注意：我还通过在线调试器逐个迭代手动运行了regex，它与ok匹配。
编辑以进行澄清：当我写这篇文章时，我没有提到我正在使用git format-patch生成补丁，并且实际上是为每次提交生成一个补丁以保留元数据，因此多个冲突标记。 @torek在没有适当信息的情况下将其钉在了答案中。
解决方法
冲突标记不会堆叠。
当Git执行文件级合并时，有三个输入文件。 1 Git称第二个文件为“我们的”，第三个文件为“他们的”，并且实际上没有适当的名称。第一个的名称。但是，第一个来自合并基础。当您运行git merge时，Git在 commit 的基础上工作，每种情况的三个文件来自Git称为merge base的三个 commits 。我们的”提交和“他们的”提交。
1 当您使用git merge时，这些规则特定于特定的合并策略，但是您将使用的那些规则会在工作中产生冲突标记-tree文件，请遵循以下规则。当您使用git apply --3way并且必须进行真正的合并时，它将调用相同的代码。
但是您正在使用git apply，它一次将每个步骤构造一个文件：
-
“我们的”文件是您的工作树或索引中的文件，具体取决于您为
git apply赋予的标志。我将在这里假设您正在使用工作树文件（使用索引副本时，其他方面的差异足以表明您没有使用索引副本）。 -
“其”文件不是直接可见的：实际上，它尚不存在。
-
“基本”文件也可能不存在。如果它不存在，并且补丁不能很好地应用，那么我们甚至都无法解决这一问题。如果它确实存在，则由补丁中的
index行提供，其中包含原始哈希ID。
因此，在这一点上，由于正在应用补丁 ，并且 Git正在对该文件进行三向合并，因此Git did 查找合并基础文件。由于补丁文本是从此基础文件中派生的，因此该补丁很容易将应用至该基础文件，从而生成“其”文件。 Git现在的工作是将他们的更改（即补丁）与我们的更改（基本文件与我们的文件）合并。
Git现在从基本文件到我们的文件进行第二次比较，以查看我们所做的更改。如果我们在第42行之后在第42行之前添加了一行，并且它们没有触及第42–43行周围的行，则Git可以占用我们的额外行。如果他们更改了第50行，Git可以更改基本文件的第50行（因为我们添加了一行，所以它是我们文件的第51行）。无论我们什么时候，只要他们碰到文件中的不同行，这种组合都会进行。
在我们和他们触及同一行或触碰相邻行的地方（例如，如果我们更改了第55行而他们更改了第56行），Git声明了合并冲突。它将写入工作树文件：
<<<<<<< ours
our version
=======
their version
>>>>>>> theirs
，然后继续未更改的行。如果我们将merge.conflictStyle设置为diff3，则Git会在这两个版本之间包含行的 base 版本，并用七个|字符标记。
此工作树文件是您的新工作树文件
您现在要继续运行 second git apply，需要进行三向合并。您的第二个git apply按原样处理工作树文件，并且假定这就是我们认为的文件外观。 （当然不是！但是Git认为是。）
因此，Git现在找到文件的合并基础版本，并运行git diff来查看我们所做的更改。显然，我们所做的更改是插入这些巨大的<<<<<<< ours，=======和>>>>>>> theirs标记以及我们及其更改。
同时，Git将文件的基本版本与其文件版本（即您正在应用的补丁程序）进行比较，现在Git尝试将我们的更改与更改结合起来。 有时，您会得到：
<<<<<<< ours
[the entire block from the first `git apply`]
=======
[theirs]
>>>>>>> theirs
其中将正确嵌套，但是有时，我们或它们的更改将“对齐”：这两个差异将同步，而Git实际上会说： 啊哈，我们文件的版本与此处的版本相同。这样我们就可以得到：
<<<<<<< ours
[part of the block from ours]
=======
[part of the diff from theirs]
>>>>>>> theirs
the synchronized part
<<<<<<< ours
=======
...
第二个<<<<<<< ours的位置是当差异再次“失去同步”并击中文件中的=======时所在的位置，除非，这很幸运，{{ 1}}实际上是同步的一部分。
该怎么办
运行=======后，不要继续应用更多补丁。首先解决问题。
（可选）考虑使用git apply，以便您可以更改冲突标记。