问题描述
对于列表的排序，我有以下归纳定义：
Class DecTotalOrder (A : Type) := {
leb : A -> A -> bool;
leb_total_dec : forall x y,{leb x y}+{leb y x};
leb_antisym : forall x y,leb x y -> leb y x -> x = y;
leb_trans : forall x y z,leb x y -> leb y z -> leb x z }.
Inductive Sorted {A} {dto : DecTotalOrder A} : list A -> Prop :=
| Sorted_0 : Sorted []
| Sorted_1 : forall x,Sorted [x]
| Sorted_2 : forall x y,leb x y ->
forall l,Sorted (y :: l) ->
Sorted (x :: y :: l).
以及以下两个定义来声明元素x小于或等于列表中的每个元素（LeLst），并且大于或等于列表中的每个元素（LstLe）：
DeFinition LeLst {A} {dto : DecTotalOrder A} (x : A) (l : list A) :=
List.Forall (leb x) l.
DeFinition LstLe {A} {dto : DecTotalOrder A} (x : A) (l : list A) :=
List.Forall (fun y => leb y x) l.
我正在尝试证明以下关于排序的引理，该引理基本上表明：如果我们知道h大于或等于l中的每个元素，并且h小于或等于l'中的每个元素，我们可以将其放在两个：
Lemma lem_lstle_lelst {A} {dto: DecTotalOrder A} : forall h l l',LstLe h l -> LeLst h l' -> Sorted (l ++ h :: l').
这似乎很直观，但是我每次都被证明卡住了。这是我目前的尝试：
Lemma lem_lstle_lelst {A} {dto: DecTotalOrder A} : forall h l l',LstLe h l -> LeLst h l' -> Sorted (l ++ h :: l').
Proof.
intros h l l' H_LstLe.
induction H_LstLe.
- intros. simpl. Search (Sorted (_ :: _)).
unfold LeLst in H. Search (List.Forall _ _).
induction l'.
+ constructor.
+ Search (List.Forall _ _).
constructor.
{ hauto use: List.Forall_inv. }
{ generalize (List.Forall_inv_tail H).
intros.
generalize (List.Forall_inv H).
intros.
generalize (IHl' H0).
intros.
generalize (lem_sorted_tail H2).
intros.
但是我被困在这里，因为这些假设似乎还不够强大：
1 subgoal
A : Type
dto : DecTotalOrder A
h,a : A
l' : list A
H : List.Forall (fun x : A => leb h x) (a :: l')
IHl' : List.Forall (fun x : A => leb h x) l' -> Sorted (h :: l')
H0 : List.Forall (fun x : A => leb h x) l'
H1 : leb h a
H2 : Sorted (h :: l')
H3 : Sorted l'
______________________________________(1/1)
Sorted (a :: l')
如果有人可以给我一个提示，我真的很高兴，也许我的定义有问题，这就是为什么我不能继续证明？还是我只是错过了一些我可以使用的策略？
以下是已证明有关排序的引理列表：
Lemma lem_sorted_tail {A} {dto : DecTotalOrder A}{l x} :
Sorted (x :: l) -> Sorted l.
Lemma lem_sorted_prepend {A} {dto: DecTotalOrder A} : forall x l l',Sorted((x :: l) ++ l') -> Sorted(l ++ l').
Lemma lem_sort_conc_mid {A} {dto: DecTotalOrder A} : forall x y l,Sorted (x :: y :: l) -> Sorted (x :: l).
解决方法
如评论中所述，引理不可证明。
相反，它的定义必须通过添加有关l的排序属性来扩展
和l'：
Lemma lem_lstle_lelst {A} {dto: DecTotalOrder A} : forall h l l',LstLe h l -> LeLst h l' -> Sorted l -> Sorted l' -> Sorted (l ++ h :: l').
这可以通过以下证明：
Proof.
intros h l l' H_Lstle_h_l.
induction H_Lstle_h_l.
- intros H_Lelst_h_l' H_Sort_1 H_Sort_2.
simpl;inversion H_Lelst_h_l';sauto.
- intros H_Lelst_h_l' H_Sort_1 H_Sort_2.
generalize (lem_sorted_tail H_Sort_1).
intros H_Sort_l.
generalize (IHH_Lstle_h_l H_Lelst_h_l' H_Sort_l H_Sort_2).
intros H_Sort_l_h_l'.
generalize (lem_sorted_lelst x l H_Sort_1).
intros H_Lelst_x_l.
hauto use: lem_Sorted_prepend_inv.
Qed.
介绍新的助手引子：
Lemma lem_Sorted_prepend_inv {A} {dto: DecTotalOrder A} :
forall x h l l',leb x h -> Sorted(l ++ h :: l') -> LeLst x l -> Sorted(x::l++ h::l').
Lemma lem_sorted_lelst {A} {dto: DecTotalOrder A} :
forall x l,Sorted(x :: l) -> LeLst x l.