问题描述
Dog
Cat
Tree
NiceCar
Car
然后我从列表中得到一个字符串,检查它们的最快方法是什么?我当时在考虑一些哈希,然后比较散列。
std::hash<std::string> hasher;
std::string stringtocheck = "Car";
switch (hasher(stringtocheck))
{
case hasher("Dog"):
break;
// and so on,I will ofcourse hash the whole list on program start and then compare against that.
}
解决方法
我当然会在程序启动时对整个列表进行哈希处理,然后与之进行比较。
如果是这种情况,我建议使用标准的库实用程序-std::unordered_set
,该实用程序在内部存储数据并使用散列进行搜索:
int main() {
std::unordered_set<std::string> strings = {
"dog","cat","tree","nicecar","car"
};
std::string to_search = "dog";
std::cout << strings.contains(to_search); // true
std::cout << strings.contains("not there"); // false
}
但是请注意,这会产生额外的费用-集合的创建(实际上实际上是事先对数据进行哈希处理的任何手段)都将花费额外的时间。仅当您多次查询集合中的元素时,才值得这样做。否则,普通的旧==
就足够了。要比较这些方法,除了测量每种方法所花费的时间外,您别无选择。
编辑:看来您希望保留switch-case
功能。为了完整起见,为了达到类似的效果,我建议不要使用 set ,而是使用 map 。具体来说,std::unordered_map
:
int main() {
std::unordered_map<std::string,void (*)()> cases = {
{"dog",[](){
std::cout << "this is a dog";
}},{"cat",[](){
std::cout << "meow";
}},{"tree",[](){
std::cout << "to isengard";
}},{"nicecar",[](){
std::cout << "goes brrrr";
}},{"car",[](){
std::cout << "wroom";
}}
};
const std::string to_search = "dog";
cases[to_search]();
}
这将打印this is a dog
。
与switch()
方法相比,此方法的唯一好处是,使用此容器,您可以动态地添加,删除和修改键和执行的代码。