在Cassandra中，与压缩期间的行/单元墓碑相比，分区墓碑固有地便宜吗？

问题描述

比方说，我的表经过建模，因此我只删除整个分区，而不是其中的某些行。也就是说，Cassandra将永远不会创建行逻辑删除，而只会创建分区逻辑删除。

现在，据我所知，Cassandra中的压缩过程将每个SSTables中的分区条目带入内存，因为它必须合并多个SSTables中给定分区的所有条目。我可以想象这个过程对于具有很多已删除行（行逻辑删除）的分区来说会比较昂贵，因为该进程必须遍历该分区的每个SSTable的所有行，并查看哪些标记为要删除并合并行到一个SSTable中。在本例中，这与处理分区逻辑删除相反，这意味着整个分区都将被删除。

我是否正确假设压缩过程“不必担心”处理逻辑删除的分区？据我了解，合并SSTables时，如果遇到一个已被标记为逻辑删除的分区，它将简单地移至下一个分区，并且该分区所在的所有SSTables都会发生这种情况。最终，压缩结束删除所有这些旧的SSTable。

我的理解正确吗？与删除（大量）行相比，删除整个分区是否会更便宜？

解决方法

是的，您的理解是正确的，对于压缩过程，分区逻辑删除比行逻辑删除更好。它还有助于读取流程。当您使用分区逻辑删除而不是行逻辑删除时，读取速度很快。您可以在博客中引用the lastpickle blog和评论。