重置移动对象的常用惯用法是什么？

问题描述

在C ++中，需要move构造函数来重置已移动的对象，在我看来，这在大多数情况下是析构函数所做的重复。

定义重置方法并同时在析构函数和移动构造函数中使用它是最佳方法是否正确？还是有更好的方法？

解决方法

移动构造函数通常会“窃取”参数所拥有的资源（例如，指向动态分配的对象的指针，文件描述符，TCP套接字，I / O流，运行线程等），而不是复制它们并留下参数处于某种有效但不确定的状态。对于某些类型，例如std::unique_ptr，完全指定了移出状态。

不应释放“被盗”资源，因为这通常会导致错误。例如，“窃取”指针的move构造函数必须确保从对象移出的析构函数不会delete指针。否则，将有双免。一种常见的实现方法是将移动的指针重置为nullptr。

这里是一个例子：

struct Pointer {
    int *ptr;

    // obtain a ptr resource which we will manage
    Pointer(int* ptr) : ptr{ptr} {}

    // steal another object's ptr resource,assign it to nullptr
    Pointer(Pointer &&moveOf) : ptr{moveOf.ptr} {
        moveOf.ptr = nullptr;
    }

    // make sure that we don't delete a stolen ptr
    ~Pointer() {
        if (ptr != nullptr) {
            delete ptr;
        }
    }
};

定义重置方法并同时在析构函数和移动构造函数中使用它是最佳方法是否正确？还是有更好的方法？

这取决于所管理的资源，但是通常析构函数和移动构造函数会执行不同的操作。 move构造函数将窃取资源，而析构函数将释放资源（如果尚未被窃取）。

在C ++中，需要move构造函数来重置已移动的对象，在我看来，这在大多数情况下是析构函数所做的重复。

您是对的，经常会有重复的工作。这是因为C ++没有破坏性的移动语义，因此即使从某个对象移出了析构函数，它也仍将单独调用。在我显示的示例中，即使移动后，~Pointer()仍需要被调用。这带有检查是否ptr == nullptr的运行时成本。具有破坏性移动语义would be Rust的语言示例。