问题描述
learncpp.com中关于是否在头文件中实现功能的引文：
假设我遵循＃3的建议，并且在my_class::f文件中实现了一些小的方法my_class.h，但是我将更大的方法保留在my_class.cpp中。如果在同一项目的两个不同的my_class.h文件中包含.cpp，则链接器将看到my_class::f的两个（相同）定义。 （这不是由标题保护程序解决的。）我知道有些链接器足够聪明，可以忍受这一点（尽管我听说它会花费额外的时间）。我的问题是：
您认为他们建议＃3是因为在一个项目中两次包含相同的.h文件并不常见，还是因为可以依靠链接程序来忽略重复的定义，并且这样做不会浪费太多时间？
解决方法
建议3中有文字
私有成员函数（琐碎的构造函数或析构函数，访问 函数等）。可以在类内部定义。
在类中定义的成员函数是内联函数。因此，将头文件包含在多个编译单元中是没有问题的。
,我了解某些链接器足够聪明，可以忍受这一点
所有符合标准的链接器都可以接受内联函数的多个相同定义。
可以依靠链接器来忽略重复的定义
是的
会不会浪费太多时间？
我希望链接器所浪费的时间不会很长。
但是，通常必须针对使用它们的每个翻译单元来编译内联函数。如果它是一个特别复杂的函数，那么编译器（而不是链接器）可能会浪费大量时间。这就是本教程建议仅内联定义琐碎函数的部分原因。
遵循（暗示的）建议（内嵌定义非平凡函数）的另一个原因是非平凡函数会吸引更改，并且对头文件的修改会随着对包含以下内容的文件的更改而传播：这些标题。非内联函数可以将重新编译时间减少到整个编译时间的一小部分，这是因为不需要重复编译，并且在更改时也不会导致其他翻译单元被编译。