具有Goroutine和C＃异步/等待相同的效果

问题描述

如果进程在与应用服务器不同的CPU上继续运行，则使用async / await方法将非常有用。

例如，数据库查询在数据库服务器上运行，而在查询运行时无需阻塞应用程序线程。您可以从here进行检查。

让我们看看该c＃代码块

 public async Task SaveAsync(User user)
    {
        using (DataContext ctx = new DataContext())
        {
            ctx.User.Add(user);
            // database does its job while we are waiting
            await ctx.SaveChangesAsync();
        }
    }

那么goroutine代码是否具有相同的作用？

func (u *User) Create(userModel *model.User) error {
var err error
var wg sync.WaitGroup
//or channel can be used for sync 
wg.Add(1)  //wg := make(chan int)


go func() {
    defer wg.Done(). //wg <- 1
    _,err = u.Transaction.User.
        Create().
        SetAge(userModel.Age).
        SetName(userModel.Name).
        SetIsDeleted(false).
        Save(u.Ctx)
   
}()

wg.Wait() //    <-wg
if err !=nil{
    return err
}
return nil}

解决方法

Goroutine和async / await是异步编程的不同方法。在后台，您有P个进程，M个CPU内核和G个协程。您的语言运行时将对它们进行操作-检查何时应停止运行（不从实际进程中调度，因此不应该调度到CPU内核），而其他应调度到内核中。

哪种方法更好？这取决于开发人员。至于我异步/等待有更多的语法糖，goroutines在编程方面更明确。因此，首先可以更简洁，其次-在诸如select {..}等复杂情况下更容易理解。