POINTER位大小

编程问答 2022-08-12

问题描述

CODESYS documentation说

即使指针是64位指针，即使在64位平台上，两个指针之间的差异结果也是DWORD类型。

据此，我猜想codesys中的指针在x86平台上是32位，在x64平台上是64位。这是真的吗？

我尝试在模拟模式（ CODESYS 3.5 SP16 ）中运行CODESYS_Control_Win_V3和CODESYS_Control_Win_V3 x64，在两种情况下，指针都是64位的，但是我没有真正的x84 PLC（仅x64），因此我无法在真实设备上进行验证。可以使用x86 PLC的人对此进行测试并将结果告诉我吗？

编辑：奇怪的是，我打开了2个独立的项目，在两个项目中我都尝试了ptr := ptr + {some DINT variable};，其中一个项目得到了警告Implicit conversion from signed Type 'DINT' to unsigned Type 'LWORD'，而在另一个项目中得到了Implicit conversion from signed Type 'DINT' to unsigned Type 'DWORD' ：

enter image description here

enter image description here

EDIT2：我在一个测试项目中尝试过：

    p: POINTER TO STRING := ADR(str);
    pp: POINTER TO POINTER TO STRING := ADR(p);
    sizep: DINT := SIZEOF(p);     // evaluates to 8
    sizepp: DINT := SIZEOF(pp);   // evaluates to 8

这是否意味着它们总是 8个字节？

解决方法

指针的大小在32位运行时为4字节，在64位运行时为8字节。

在文档中找到的句子只是说，当您执行2个指针的区别时，编译器期望DWORD。 意思是，当您尝试执行以下操作时，将收到该警告：

diTest := pTest - pTest2;

diTest是DINT，pTest和pTest2是两个指针。

这也意味着，如果在64位系统上使用DWORD作为2个指针之差的结果分配，则可能会丢失一些信息。 实际上，您将丢失4个字节。

DWORD长4个字节，而64位系统上的指针长8个字节。

为了以跨平台的方式存储指针的地址，请使用PVOID类型，该类型在32位系统上为4字节，在64位系统上为8字节。 PVOID在CAA类型库中可用。

或者，您可以使用__XWORD，因为PVOID是__XWORD的别名，在64位平台上，它转换为LWORD，而在32位平台上，则转换为DWORD。

codesys