问题描述
使用sendbeacon代替xmlhttp更加有效是我几天来试图解决的困惑。任何指针都将真正有用。
因此，用例是通常使用sendbeacon代替xmlhttp（async）来处理页面的javascript发出的请求时发生的情况（各种资源似乎仅集中于其中的卸载和可见性更改部分，在这种情况下，想要发送一些数据，并且sendbeacon的性能更好）。这里的几个问题：
- 我从中触发请求的javascript代码是在浏览器的呈现过程的主线程中执行的，当它使用 onreadystatechange 监听器进行xmlHttp发送（异步）调用时，请求为委托给网络进程，并且主线程可以并行地继续其工作（在同步xmlhttp的情况下会发生什么？）？并且 onreadystatechange 侦听器代码再次由主线程运行，它将占用主线程的cpu周期吗？
- 如果我使用sendbeacon，上述过程有何不同？ sendbeacon队列及其处理由哪个进程和线程管理？它没有侦听器的开销，浏览器可以完全在单独的线程上调度和执行它（这是网络进程中的一个线程吗？）？
- 在哪种情况下fps会很高？ （这直接关系到有多少个主线程和合成器是空闲的，并且在同一线程中或在IPC正确响应时未被javascript阻止？
对不起，如果听起来很愚蠢，因为对于这些话题的初学者来说，非常感谢您对此事有所了解
我看过的一些参考资料： https://developers.google.com/web/updates/2018/09/inside-browser-part4
https://www.smashingmagazine.com/2018/07/logging-activity-web-beacon-api/
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）