分配两次-C ++

问题描述

我看到了很多有关删除两次的相似问题，但是当您分配两次并且仅删除一次时会发生什么？旧版本是否仍然存在，程序如何编译？我也不必发布新版本，因为根据d'tor，它只被调用一次。

例如：

    int main()
{ 

    int *ptr = new int;
    *ptr=5;
    ptr=new int; //again,different memory location
    *ptr=25;
    delete ptr;
    return 0;
}

5代表什么？会是内存泄漏之类的吗？

解决方法

5代表什么？会是内存泄漏之类的吗？

是的！第二个new将覆盖ptr，您将需要旧的地址来删除第一个分配。除非您将ptr保存在另一个变量中，或者在第二个new之前将其删除，或者将另一个变量名称用作第二个指针，否则您将无法知道第一个内存块的地址，并且您将无法释放它。那是内存泄漏。

顺便说一句，欢迎来到

code.cpp：

int main()
{ 

    int *ptr = new int;
    *ptr=5;
    ptr=new int; //again,different memory location
    *ptr=25;
    delete ptr;
    return 0;
}

上面的代码导致第一个新分配的内存泄漏。

编译如下代码：

g++ -fsanitize=leak code.cpp -o code
./code

输出（ubuntu budgie x64）：

=================================================================
==15281==ERROR: LeakSanitizer: detected memory leaks

Direct leak of 4 byte(s) in 1 object(s) allocated from:
    #0 0x7fa9f020e3d1 in operator new(unsigned long) (/lib/x86_64-linux-gnu/liblsan.so.0+0x103d1)
    #1 0x5555ec6d217e in main (/home/srilakshmikanthanp/Documents/test/code+0x117e)
    #2 0x7fa9f00330b2 in __libc_start_main (/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x270b2)

SUMMARY: LeakSanitizer: 4 byte(s) leaked in 1 allocation(s).

谢谢。

是，会发生内存泄漏，即使在丢失指针地址的情况下执行此类操作也会导致泄漏：

myPointer = new int;
myPointer = NULL; //leaked memory,no pointer to above int
delete myPointer; //no point at all

请注意，我们可以在NULL上使用delete，它什么也不会做。

您可以签出：Smart Pointers，它会为您处理这些事情，而只需要一点点开销。

为ptr重新分配了另一个对象的地址之后

ptr = new int; //again,different memory location

您不再有权访问第一个对象及其地址。您将无法删除它。那就是内存泄漏！

您可以从在线购物的角度来思考。致电new时，您下了一个订单（用于存储）。致电delete时，您退还该物品（内存）以进行退款。目标是从您开始做起。一切都应退还以退款。

如果您退货超过订单，则商店将合理地向您收取欺诈（可能的崩溃）费用。这是您在其他问题中读到的问题。

如果订购的商品超过退货的数量，则东西（内存）会堆积在您的家中（过程）。这对商店没有问题，因为对商业有利。直到您的房屋溢出，当局才会介入。但是，尝试在垃圾中导航时会遇到问题。

c++delete-operator new-operator