问题描述
如果我在非Intel系统上进行汇编，是否可以在GAS（GNU汇编程序）中使用Intel语法？
从本质上来说，我starting out从事汇编程序设计，尽管我在高级语言方面有多年的经验，但我想选择一种适用于x86和ARM的汇编程序。可能还有其他体系结构，但这不是当前迫切的需求。
到目前为止，我对NASM感到满意，但我也需要ARM，因此GAS似乎是不错的候选人。没有写任何复杂的东西，但我同样愿意接受AT＆T以及英特尔的语法。
我唯一不确定的是，如果选择Intel语法，是否也可以使用GAS进行跨体系结构编程？
我意识到，指令集自然会有所不同，但我只想选择一种工具来涵盖两种体系结构-我的想法是，如果我需要第三个工具，那么学习和维护的工具将会更少。从第一天开始，我就在GAS中做所有事情。
直觉上，我想说，使用GAS可能会构建AST，然后发出特定于体系结构的代码，而不管前端如何，因此使用Intel语法而不是AT＆T在ARM或其他非Intel体系结构上汇编程序应该没有任何障碍。语法，但不幸的是，我无法使用ARM系统进行尝试，尽管如此，我还是非常想与知识渊博的人一起确认它。谢谢。
编辑：我想出了一个比喻，也许可以使我更清楚地了解自己的想法。假设有人学会了在Linux上有效地使用vim来使用Python，那么所有这些知识都可以轻松地转移到Mac上，以便使用Objective-C进行开发。
不用说，Python和Objective-C是两种截然不同的语言，但是工具知识（在此示例中为vim）仍然有用。
如果某天需要在Windows上开发Java，那么该Java仍然适用，程序员将能够在第三个系统上使用vim或衍生产品。
最终，Python，Obj-C和Java之类的语言之间的实际差异自然会使任何与工具相关的问题相形见but，但是当刚开始工作时，使用相同工具满足多种不同需求的想法就相当多了吸引人的。
这是我正在考虑的可重用性。
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）