问题描述
我想知道Python标准库中没有list.map（）的原因。
还有其他选择，例如map（function，iterable）和列表理解。
我找不到说明为什么选择地图而不是实现list.map（）的PEP（设计文档）
假设我们有一个这样的列表：
foo = [1,2,3,4,5,6]
我相信这段代码：
foo.map(function)
# or
foo.map(lambda x: x*2)
比以下内容更具可读性：
least_readable = list(map(lambda x: x*2,foo))
least_readable = list(map(multiply_by_two,foo))
这对我来说足够可读
it_readable_enough_for_me = [multiply_by_two(x) for x in foo]
这个对我来说更具可读性，但不存在：
does_not_exist = foo.map(multiply_by_two)
我相信，如果不存在，那一定有原因。
不仅仅是因为map（function，iterable）更通用。 我想背后一定有一个重要的原因，我看不到。
解决方法
没有。
PEP 201，第二个稳定实施的PEP，说：
通过使用内置的map（）函数，该行为已经可以在Python中完成
map函数在bltinmodule.c中定义，并在commit a6c603中添加。先前的位置是itertoolsmodule.c，该位置最初是在2003年2月1日在commit 96ef81中引入的。到目前为止，还没有PEP会添加此功能。
根据Wikipedia：
Python于1994年1月到达1.0版。此发行版中包含的主要新功能是功能编程工具
lambda，map，filter和reduce。范·罗瑟姆（Van Rossum）表示：“ Python是由Lisp黑客提供的，他们错过了Lambda，reduce（），filter（）和map（）并提交了有效补丁”。