问题描述
以下是模型的链接：https://mbe.modelica.university/behavior/discrete/decay/#chattering 以下结果在Dymola 2021中的仿真结果为：
模型WithChatter（stopTime = 1.001s）
WithChatter模型（stopTime = 1.5s）
如我们所见，noEvent运算符确实减少了cpuTime，但它也会导致系统僵化，通过更多解释noEvent为何会导致系统僵化的原因，会更容易理解
基于模型WithChatter的事件记录，仿真过程实际上使用最小时间步长，因为der（x）不是连续函数。但是为什么这种方法不适合模型WithNoEvents？（https://mbe.modelica.university/behavior/discrete/decay/#speed-vs-accuracy）
如果noEvent运算符意味着直接使用积分器，则可能需要方程系统中的函数必须连续？那么，这是否意味着在Chattering示例（https://mbe.modelica.university/behavior/discrete/decay/#chattering）中使用的模型不合适，因为该模型中的功能不是连续的？
解决方法
在颤抖示例中使用的模型不合适，因为它不是连续的，并且来自dassl的错误消息只是样板消息，因此该模型不是僵硬的，而是您发现的不连续的
。 >Markus A在相关问题When to use noEvent operator in Modelica language?中有一个很好的观点，即使用noEvent避免颤抖通常不是一个好主意，通常应该尝试重写模型而不是添加noEvent。
此特定模型有点类似于您将要使用的摩擦模型
der(v)=(if v>=0 then -1 else 1)+f_other/m;
解决摩擦的方法不是引入noEvent，而是像在Modelica.Mechanics.Rotational.Components.BearingFriction中那样添加卡住模式。