问题描述
如何使用网格来提供有效的简洁代码?如果不使用网格,是否有更好的方法来处理条件逻辑,我是否使用正确的术语来描述我的问题?
当我看到根据多个变量返回的值生成条件逻辑输出时,我经常会深入研究并开始编码,但是据我所知,这不是正确的方法。当呈现复杂的逻辑路径时,经验丰富的前受过训练的人又如何提出简洁而有效的条件逻辑?
例如,根据变量A,B,C,D中的值,我可能具有以下可能的状态结果。就我而言,这是我当前正在执行的请求的非常简化的示例。状态值仅基于请求。例如,将第一行放到所有值= 1的单词中,它可能会读取如下内容:“当条件A,B和C为TRUE ...如果满足条件D,则将Status设置为'T',否则将其设置为' A'”。
用通俗易懂的英语阅读条件逻辑可能会很痛苦,因此我编译了一个网格,列出了产生所请求“状态”的可能条件。
如何使用网格来提供有效的简洁代码?
下面是我的模拟尝试,但这只是我的一次潜水,不能让我获得最有效的路线
WITH conditions AS
(
SELECT 1 AS A,1 AS B,1 AS C,1 AS D,'T' AS desiredStatus UNION ALL
SELECT 1,1,'A' UNION ALL
SELECT 1,'H' UNION ALL
SELECT 1,'A' UNION ALL
SELECT 0,'H' UNION ALL
SELECT 0,'H'
)
SELECT A,B,C,D,desiredStatus,CASE WHEN A > 0 AND B > 0 THEN CASE WHEN C > 0 AND D > 0 THEN 'T' ELSE 'A' END
WHEN A > 0 AND B = 0 THEN 'H'
END AS codedStatus
FROM conditions
解决方法
由于标量表达式的计算很简单,尤其是与联接,索引扫描,范围查找等进行比较时,首要的考虑因素应该是可读性和可维护性。
可以写的是二进制搜索...
CASE WHEN a > 0 THEN
CASE WHEN b > 0 THEN
CASE WHEN c > 0 THEN
CASE WHEN d > 0 THEN
'T'
ELSE
'A'
END
ELSE
CASE WHEN d > 0 THEN
NULL
ELSE
'A'
END
END
etc
etc
但这不是人类可读的,这是一个发现了二叉树的极客的幻想。
一个人可以剖析数据并使最有可能的情况出现在第一位...
CASE WHEN a = 0 THEN 'H'
WHEN b = 0 AND c = 1 THEN 'H'
WHEN c = 0 THEN 'A'
WHEN d = 0 THEN 'A'
WHEN b = 1 AND c = 1 AND d = 1 THEN 'T' END
但是,您是否注意到其中存在错误?有一个,我故意把它放在那里,我挑战你去找到它,甚至更烦人了。纠正它。
(提示,某些组合未映射,应隐式为NULL
。)
由于这些原因,我更喜欢映射表。代码简洁明了,易于维护(只需编辑表) ,隐式NULL
受到照顾,并且错误很难掩盖。
SELECT
yourTable.*,yourMap.val
FROM
yourTable
LEFT JOIN
yourMap
ON yourMap.A = yourTable.A
AND yourMap.B = yourTable.B
AND yourMap.C = yourTable.C
AND yourMap.D = yourTable.D
该地图非常小,可以对其进行索引,并且整个索引可以在一次读取中读取,然后保存在内存中。
也许在高速事务环境中会编码逻辑而不是将其存储为数据。但是在所有其他环境中,代码可维护性在十分之九的优势中胜出。
即使在高速交易环境中,我也会列举每种组合,而不是尝试折叠代码...
CASE
WHEN a=0 AND b=0 AND c=0 AND d=0 THEN NULL
WHEN a=0 AND b=0 AND c=0 AND d=1 THEN NULL
WHEN a=0 AND b=0 AND c=1 AND d=0 THEN 'H'
WHEN a=0 AND b=0 AND c=1 AND d=1 THEN 'H'
etc
END
K.I.S.S。
,网格大部分为“ H”结果,因此我仔细研究了两种不同的情况。在您的情况下,我立即注意到从1到0的单调下降。
case
when A * B * C * D = 1 then 'T'
when A = 1 and A >= B and B >= C and C >= D then 'A'
when A + B < 2 and C = 1 else 'H'
else 'I'
end
或
case
when A >= B and B >= C and C >= D then
case when D = 1 then 'T' when A = 1 then 'A'
when not (A = 1 and B = 1) and C = 1 then 'H'
else 'I'
end
我不知道我是否会使用这种方法。可读性显然是一个考虑因素。它对四个输入变量应用“大于”隐喻是否有助于您的思考?还是将“ H”的情况减少为“必须具有C且决不能同时包含A和B”?我认为这些似乎很可能会翻译回普通的英语。
此重新排序的矩阵有助于选择模式。