以一种类型安全的方式合并相关的ADT

问题描述

我正在设计一种可以与“类型”一起使用的类型安全api-我正在处理的应用程序中的抽象。这是它的样子：

sealed trait EnumType

case object A extends EnumType
case object B extends EnumType
case object C extends EnumType

sealed abstract class TypeInfo[T <: EnumType](val enumType: T)

case class Ainfo() extends TypeInfo(A)
case class Binfo() extends TypeInfo(B)
case class Cinfo() extends TypeInfo(C)

sealed trait TypeMeta[T <: EnumType]

case class Ameta() extends TypeMeta[A.type]
case class Bmeta() extends TypeMeta[B.type]
case class Cmeta() extends TypeMeta[C.type]

case class TypeDescription[T <: EnumType](info: TypeInfo[T],meta: TypeMeta[T])

对于定义一个接受List中的TypeInfo并返回TypeDescription的函数，我感到困惑。我目前将其实现如下：

//Type parameter with omitted bound? Is that type safe?
def toDescription(lst: List[TypeInfo[_]]): List[TypeDescription[_]] = {
  lst map {
    case a: Ainfo => TypeDescription(a,Ameta())
    case b: Binfo => TypeDescription(b,Bmeta())
    case c: Cinfo => TypeDescription(c,Cmeta())
  }
}

要解决此问题，我使用了[_]模式，该模式看起来不太安全。有没有办法重新声明该功能？

解决方法

其类型为safe，但是2个类型参数分别绑定到它们自己的约束，而不是彼此绑定。 如果您打算这样做，我认为您需要像这样定义一个方法类型参数

  //Type parameter with omitted bound? Is that type safe?
def toDescription[T<:EnumType](lst: List[TypeInfo[T]]): List[TypeDescription[T]] = {
  lst map {
    case a: Ainfo => TypeDescription(a,Ameta())
    case b: Binfo => TypeDescription(b,Bmeta())
    case c: Cinfo => TypeDescription(c,Cmeta())
  }
}

现在，如果您想写

case a: Ainfo => TypeDescription(a,Bmeta())

您会收到编译错误