将std :: less应用于不相关的指针时，如何比<更安全？

问题描述

我发现我应该使用std::less来比较我的对象，以便能够比较不相关指针（来自不同序列），因为如果使用关系运算符<会产生UB这些无关的指针。

因此，为了练习，我实现了compare函数：

  #include <iostream>
  using namespace std;
  #include <functional>


  template <class T>
  constexpr int compare(T const& x,T const& y)
  {
      if(std::less<T>()(x,y))
          return -1;
      if(std::less<T>()(y,x))
          return 1;
      return 0;
  }


  int main()
  {
      std::cout << compare(std::string("Hello"),std::string("hello")) << std::endl;
      std::cout << compare(std::string("hello"),std::string("Hello")) << std::endl;
      std::cout << compare(std::string("hello"),std::string("hello")) << std::endl;
      std::cout << compare(-7,1) << std::endl;

      int* p1{new int(10)};
      int* p2{new int{4}};
      std::cout << compare(p2,p1) << std::endl;

      std::cout << "\ndone!\n";
  }

出路：

在那种情况下为什么我不应该直接使用<？
std::less比<更安全吗？我的意思是内部。谢谢！

解决方法

std::less比<更安全吗？

因为该标准如此规定。

我的意思是内部人员。

在所有x64和大多数现代体系结构上，std::less::operator()只是内置运算符<的简单包装。因此内部结构不会以任何方式使其与众不同。除了标准说的那样。

C ++可以在各种硬件体系结构上运行，因此大概存在一些架构（历史的，古老的，怪异的），在这些体系结构中，并非所有数据地址都是（轻松）可比的。在这些体系结构上，操作员<将无法工作，而需要std::less来实现工作方式。

请注意，您没有在示例中比较指针

我应该使用std::less而不是<

对于（可能）不同对象或在不同数组中的指针，是，否则，如果在这种情况下使用<，则具有未定义行为。对于其他没有。当您需要将比较器功能赋予某些其他功能（例如std::less）时，std::sort最有用。

例如：

int a{},b{}
int* p_a = &a;
int* p_aa = &a;
int* p_b = &b;

p_a < p_b; // technically Undefined Behavior,use std::less instead:
std::less<>{}(p_a,p_b);

p_a < p_a; // ok
p_a < p_aa; // ok

int arr1[10]{}
int* p1_1 = &arr1[0];
int* p1_2 = &arr1[5];

int arr2[10]{};
int* p2_1 = &arr2[0];
int* p2_2 = &arr2[5];

p1_1 < p2_1; // technically Undefined Behavior,use std::less instead:
std::less<>{}(p_1_1,p_2_1);

p1_1 < p1_2; // ok
p2_1 < p2_2; // ok

char str[] = "hello";
char* str_end = str + strlen(str);

for (char* p = str; p < str_end; ++p) // ok
    // ...

对于其他任何内容，请使用<

int a{},b{};
a < b; // ok

std::string s1{},s2{};
s1 < s2; // ok

c++less pointers