问题描述
我相信 $ 运算符的以下内容是正确的：
- 它允许部分匹配名称。例如，如果没有使用
data$Sky名称，data$Skywalker可以匹配Sky。 - 与
[和[[不同，它不能用于原子向量。 - 它不能与
-之类的运算符结合使用。没有像mtcars$-mpg这样的有效语法。[和[[也不能对名称执行此操作，但mtcars[,-1]可以。 - 它仅适用于名称。
- 抛开部分匹配不谈，对于一个数据框，
data$name等价于data[,"name"]例如mtcars$cyl与mtcars[,"cyl"]相同。我很确定data[["name"]]也是等价的，例如mtcars[["cyl"]]。 - 除了部分匹配之外，对于不是数据框的命名列表，
data$name与data[["name"]]相同。
这是否意味着如果我不关心部分匹配，我总是可以用$或[替换[[？还是我遗漏了某些功能？
解决方法
对于基数 R，我最好的猜测来自 the documentation for $。以下引用是最相关的：
$ 仅对递归对象有效
$ 不允许计算索引，而 [[ 允许。 x$name 等价于 x[["name",exact = FALSE]]。此外，可以使用精确参数控制 [[ 的部分匹配行为。
默认行为是仅在通过 $ 从递归对象（环境除外）中提取时才使用部分匹配。即使在这种情况下，也可以通过选项打开警告（warnPartialMatchDollar = TRUE）。
所以文档似乎证实了我的信念，除了部分匹配之外，$ 只是语法糖。但是，有四点我不确定：
- 我从不相信 R 的文档。正因为如此，我相信有经验的用户会发现我所说的内容有漏洞。
- 我说这只是我对基本 R 的猜测，因为
$是一个泛型运算符，因此它的含义可以被包改变，tibble 是一个常见的例子。 -
$和[也可用于环境，但我从未见过有人这样做。 - 我不知道什么是“计算指数”。
根据一本关于高级 R 的书，除了部分匹配之外，$ 和 [ 运算符在数据帧上（不是在列表上）是相同的。它指出
$ 是一个简写操作符：x$y 大致相当于 x[["y"]]。 ... $ 和 [[ 之间的一个重要区别是 $ 确实 （从左到右）部分匹配：
这是引用：下一个链接的第 4.3.2 节： https://adv-r.hadley.nz/subsetting.html#section-1