问题描述
让我们学究一点，因为有一些差异实际上会影响代码的行为。以下大部分内容摘自对一篇“新旧事物”文章的评论。 有时，新操作符返回的内存将被初始化，有时则不取决于您要更新的类型是POD（纯旧数据），还是包含POD成员并使用编译器生成的默认构造函数的类。 在C1998中，有两种类型的初始化：零和默认 在C2003中，添加了第三种类型的初始化，即值初始化。 假设：
struct A { int m; }; // POD
struct B { ~B(); int m; }; // non-POD, compiler generated default ctor
struct C { C() : m() {}; ~C(); int m; }; // non-POD, default-initialising m
在C++98编译器中，应发生以下情况： new A-不确定值 new A（）-零初始化 new B-默认构造（B：：m未初始化） new B（）-默认构造（B：：m未初始化） new C-默认构造（C：：m初始化为零） new C（）-默认构造（C：：m为零初始化）
在符合C03的编译器中，情况应该是这样的： new A-不确定值 new A（）-值initialize A，这是零初始化，因为它是一个POD。 new B-默认初始化（使B：：m未初始化） new B（）-value初始化B，该值为零初始化所有字段，因为它的默认ctor是编译器生成的，而不是用户定义的。 new C-default初始化C，它调用默认的ctor。 new C（）-value初始化C，它调用默认的ctor。 因此，在所有版本的C中，new a和new a（）之间都有区别，因为a是一个POD。 对于case new B（），C98和C03之间的行为有所不同。 这是C++的一个尘土飞扬的角落，会让你发疯。在构建一个对象时，有时你想要/需要paren，有时你绝对不能拥有它们，有时这并不重要。
解决方法
如果“测试”是一个普通类，那么以下两者之间是否有任何区别：
Test* test = new Test;
and
Test* test = new Test();