如果触发消费者的侦听器包含在WeakReference中，我是否仍保留对消费者所有者的引用？

问题描述

赞：

Proc是功能接口类型为void。

public class MainViewPagerViewModel extends ViewModel {

    private HashMap<Integer,Integer> quantities = new HashMap<>();
    private WeakReference<Proc> weakProc;

    public void put(Integer position,Integer quantity) {
        quantities.put(position,quantity);
        if (weakProc.get() != null) {
            weakProc.get().run();
        }
    }

    public void updatePieChart(Consumer<HashMap<Integer,Integer>> mapConsumer) {
        weakProc = new WeakReference<>(
                () -> mapConsumer.accept(quantities)
        );
    }

}

这项工作是否可行，或者我仍在参考消费者的使用情况？还是...太多了吗？也许够了吗？

    public void updatePieChart(Consumer<HashMap<Integer,Integer>> mapConsumer) {
        
            proc = () -> mapConsumer.accept(quantities)
      
    }

谢谢。

解决方法

首先，这里需要一个非常一般的建议：除非您知道某些构造的作用（在这种情况下为WeakReference），否则请不要使用它。研究它的文档，不仅仅运行一个示例，并且在您满意时使用它。 WeakReference是一种非常有用的工具，您需要了解所有可能遇到的问题和问题。以下是有关here，or here或may be even here的一些介绍。

现在-您想解决什么？您的代码是否在Proc：private WeakReference<Proc> weakProc;周围没有包装的情况下 被破坏了？我认为不是。

通过介绍WeakReference，就像您说Proc（这是定义为lambda表达式的Runnable）一样，而MainViewPagerViewModel仍然活。现在问自己-可能吗？在这里忘记WeakReference一秒钟。 proc仍可以存活时，是否在某个时间点 收集MainViewPagerViewModel？如果是这样的话，当您致电put时会发生什么？

当您对以上问题有答案时，您将了解您的问题几乎没有道理；并且WeakReference的引入是没有用的。