当我们在c中有一个更简单的代码时，为什么要使用malloc或calloc？

问题描述

#include <stdio.h>

int main() {
    int n = 0,i;
    printf("Enter the size of array\n");
    scanf("%d",&n);
    int a[n];
    for (i = 0; i < n; i++) {
        a[i] = i + 1;
        printf("%d,",a[i]);
    }
}

我是否可以知道malloc()和calloc()与这段代码之间的区别，因为我想两者都可以满足需要？

解决方法

请注意，根据最新标准，VLA不是规范的强制性部分。分配器功能（malloc()和系列）是分配内存的标准方法，其大小只有在运行时才知道。

引用C18，第6.7.6.2/P4章

[...]（可变长度数组是实现不需要支持的条件功能；请参阅 6.10.8.3。）

也就是说，由于VLA的性质，在使用VLA时还存在其他使用限制，它们的生存期在定义它们的范围内受到限制。例如，您不能从函数调用中返回在函数中定义的VLA，但是如果您使用分配器函数，则可以返回指针，因为指针的生存期一直到以编程方式释放（调用free()）。

,

行

int a[n];

将a声明为可变长度数组。 VLA是有用的，但有局限性：

• 不能使用static关键字或在文件范围内声明它们；
• 它们不能在声明中初始化-例如，您不能写类似int a[n] = {0};;
• 他们不能是struct或union类型的成员；
• 它们不能任意大；
• 它们不受普遍支持-在语言定义的1999年修订版中引入，在2011年修订版中变为可选；
• 它们在定义后无法调整大小-可变长度的“变量”仅表示它们的大小在一个定义到另一个定义之间是不确定的。

就像任何auto变量一样，当您退出其封闭范围时，它们将不存在。

动态分配的内存比VLA具有一些优势：

• 在您显式free之前，内存一直保持分配状态；
• 您可以分配任意大的内存块；
• 您可以根据需要调整分配的块的大小；
• 与VLA不同，malloc，calloc和realloc受任何托管实现的支持；

如果您需要的只是函数中的一些临时工作存储，您不知道它的大小，不需要太多，而且它们受支持，那么VLA是一个不错的选择，而更少比使用malloc或calloc更为混乱。