在随机森林生存分析中预测测试数据

问题描述

我正在使用R中的软件包randomForestSRC训练的模型对真实数据同类进行预测。真实数据同类缺少值，而生成该模型的训练集则没有缺失值。

import random
import numpy as np

n = 10000
m = 23
a = np.random.randint(1,365,size=(n,m))
count = 0

for j in range(n):
    match = False
    for i in range(m):
        for k in range(i+1,m):
            if a[j][i] == a[j][k]:
                count += 1
                match = True
                break
        if match:
            break
            
z = count / n
print("Probability = ",z)

由于同类群组很小（只有8个观察值），因此因素层次的数量少于模型生成的训练集中的因素。我偶然发现，如果我将真实数据队列的级别设置为模型的级别（下面的代码示例），那么我得到的预测答案将与没有得到的答案不同。为什么呢？

pred_cohort <- predict(model,cohort,na.action = "na.impute")

我还意识到，如果我将真实数据的级别设置为模型级别（根据上面的代码），然后我将级别保持不变，则丢失单元格的估算值会有所不同。

问题是，这是否是错误？如果不是，则首选哪种方式？以及为什么更喜欢该选项？

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！

如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）