作为通用指针类型传递的SmartPointers是否需要在传递给另一个函数之前被释放？

问题描述

我认为智能指针在作为通用指针类型传递时需要特别删除，因为该通用指针类型被分配了一个值，否则会发生内存或资源泄漏？

我将以CComPtr为例。会泄漏吗？

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj);

如果是这样，我认为解决方案是：

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
mycomobj=NULL;
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj);

或CString示例：

void GetString(char **pstring)
{
  *pstring=new char[123];
  strncpy(*pstring,"Whatever",122);
}

// this leaks,correct?
CString s;
GetString(&s);
GetString(&s);
    
// this is okay,correct?
CString c;
GetString(&c);
c=NULL;
GetString(&c);

？

解决方法

这最终取决于起始指针和函数的编写方式，但总的来说，ATL指针和函数应按如下方式进行编码：

在调试模式下：

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj); // will throw an ATL assert

从atlcomcli.h中提取：

...
//The assert on operator& usually indicates a bug.  If this is really
//what is needed,however,take the address of the p member explicitly.
T** operator&() throw()
{
    ATLASSERT(p==NULL);
    return &p;
}
...

在发行版中，您将遇到问题。所以你应该做的是这样：

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
mycomobj.Release();
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj);

请注意，即使所包含的指针为null，也可以安全地（在调试和释放模式下）调用CComPtr::Release()，例如，

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
mycomobj.Release();

PS：我的建议是始终使用调试模式进行开发。