问题描述
在HTML文档的<link rel="icon">中引用<head>时，是否必须使用属性type="[MIME TYPE HERE]"声明图标图像的 MIME类型 ？
还是type属性是可选的？
例如
必须写：
<link rel="icon" href="/path/to/my/favicon.png" sizes="57x57" type="image/png">
<link rel="icon" href="/path/to/my/favicon.svg" type="image/svg+xml">
或者仍然有效：
<link rel="icon" href="/path/to/my/favicon.png" sizes="57x57">
<link rel="icon" href="/path/to/my/favicon.svg">
我问这个问题的原因：
今天，关于收藏夹图标，我读到：
主图标可以是任何大小的SVG。方式
type="image/svg+xml"是不必要的。来源： https://medium.com/swlh/are-you-using-svg-favicons-yet-a-guide-for-modern-browsers-836a6aace3df
省略type并不会让我感到完全不舒服，但是如果我可以从官方消息来源确认绝对没有必要 ，那么我愿意尝试习惯不包括将来。
解决方法
TLDR：我的初步结论是，type 中的<link rel="icon" />属性不是必需的，但是包括它是一个好主意。
Mozilla开发人员网络（ MDN ）指出：
如果有多个
<link rel="icon">，则浏览器会使用它们的media，type和sizes属性以选择最合适的属性 图标。来源： https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Link_types
网络超文本应用技术工作组（ WHAT-WG ）指出：
如果提供了多个图标，则用户代理必须选择最多的图标 根据{{1}}，
type和media的图标 属性[...]没有默认类型的资源 图标关键字。但是，为了确定 资源，用户代理必须期望该资源是图像。来源： https://html.spec.whatwg.org/multipage/links.html#rel-icon
WHAT-WG 还指出：
如果存在
sizes属性，则用户代理必须假定 资源是给定类型[...]如果属性是 省略，但外部资源链接类型具有默认类型 定义，则用户代理必须假定资源属于该资源 键入[...]如果省略属性，则外部资源链接 类型没有定义默认类型，但是用户代理会 如果类型已知，则获取并处理链接的资源，并 受支持，则用户代理应获取并处理链接的 假设将支持该资源。用户代理不得认为
type属性具有权威性- 提取资源后，用户代理不得使用type属性以确定其实际类型。只有 实际类型 [...]是 用于确定是否应用资源，而不是 上述假定类型。来源： https://html.spec.whatwg.org/multipage/semantics.html#concept-link-type-sniffing
所有这些都向我暗示，始终为type包含type属性是一个好主意-即使规范未严格要求也是如此。