问题描述
从设计的角度来看，当UTF8普遍且广泛使用且占用空间较小时，促使Windows PowerShell创建者选择UTF-16LE而不是UTF8的原因。
在我的新手眼中，UTF-16LE似乎也没有提供超过UTF 8的任何优势。
我正在寻找有关所做设计决策的事实证据。
解决方法
Windows从代码页（称为多字节）跳转到UTF-16LE（称为Wide char）。如果您假设所有字符均为16位，则它使代码更简单。他们假设（这种编码称为UCS-2）。 Unicode联合会后来认为16位是不够的，但是对于Microsoft来说改变路线为时已晚。因此，他们对“宽字符”的定义刚刚从UCS-2更改为UTF-16LE。