问题描述
我在以ncurses形式进行字段验证时遇到了一些问题,希望有人对此有所解释。
问题在于下面的附加代码。特别是在函数validateField()
中名为“ AuthorityCode”的字段中。
ENUM Auth_codes
设置为三个值,并且在输入正确的值(其中一个枚举值)时可以正常工作。它还会验证大多数不正确的值(不在ENUM中的值)。但是,由于某种原因,它在字段中接受单个数字“ 1”,“ 2”,“ 3”,“ 4”,“ 5”,“ 6”或“ 8”,但不接受“ 7”或“ 9” '。似乎没有一个字母被接受,也没有一个以上数字的组合,只有上述数字。
其他所有验证(包括其他枚举)似乎都可以正常工作。
是否有人对此行为有解释,或者可以在我的代码中找到问题?
const char* Auth_codes[]
{ "Add","Update","Delete" };
const char* Return_codes[]
{ "Accepted","Denied" };
const char* Priorities[]
{ "3","5","6","8" };
void createForm(WINDOW *win_body,vector<string> &input,int selection)
{
int rows;
int cols;
int i;
int cury = 0;
int curx = 1;
int nb_fields;
WINDOW *inner;
formClose = false;
getmaxyx(win_body,rows,cols);
nb_fields = input.size()
fields = (FIELD**) malloc(sizeof(FIELD *) * (nb_fields + 1));
assert(fields);
for (i = 0; i < nb_fields; i++)
{
fields[i] = new_field(1,10,cury,curx,0);
assert(fields[i] != NULL);
set_field_buffer(fields[i],"");
field_opts_on(fields[i],O_ACTIVE);
field_opts_on(fields[i],O_EDIT);
field_opts_off(fields[i],O_AUTOSKIP);
set_field_back(fields[i],A_UNDERLINE);
validateField(fields[i],input[i].c_str()); // Set correct field validation based on label value
curx = 1; // Set position for next label field
cury = cury + 1; // Next line
}
fields[i] = NULL;
form = new_form(fields);
assert(form != NULL);
win_form = derwin(win_body,rows - 10,cols - 4,3,2);
Box(win_form,0);
assert(form != NULL && win_form != NULL);
set_form_win(form,win_form);
inner = derwin(win_form,form->rows + 1,form->cols + 1,1,1);
assert(inner != NULL);
set_form_sub(form,inner);
assert(post_form(form) == E_OK);
assert(post_menu(menu) == E_OK);
refresh();
wrefresh(win_body);
wrefresh(win_form);
while (formClose == false)
process_input(getch());
delete_form();
}
void validateField(FIELD *field,const char *name)
{
if (strcmp(name,"AdviceNoteNumber") == 0)
{
set_field_type(field,// Field to alter
TYPE_ALNUM,// Type to associate
0); // Minimum field width
}
else if (strcmp(name,"AssignmentId") == 0 || strcmp(name,"AssignmentReferenceId") == 0
|| strcmp(name,"TransportAssignmentId") == 0)
{
set_field_type(field,// Field to alter
TYPE_INTEGER,// Type to associate
0,// Number of padding zeroes
10000,// Min value
99999); // Max value
}
else if (strcmp(name,"AuthorityCode") == 0)
{
set_field_type(field,// Field to alter
TYPE_ENUM,// Type to associate
Auth_codes,// List of values
0,// Not case sensitive
1); // Unique prefix
}
else if (strcmp(name,"ReturnCode") == 0)
{
set_field_type(field,// Type to associate
Return_codes,// Not case sensitive
1); // Unique prefix
}
else if (strcmp(name,"Priority") == 0)
{
set_field_type(field,// Type to associate
Priorities,// Not case sensitive
1); // Unique prefix
}
解决方法
set_field_type(field,// Field to alter
TYPE_ENUM,// Type to associate
Priorities,// List of values
0,1); // Unique prefix
set_field_type
的第三个参数是可接受的枚举值列表,指定为char **
。
那不能是一些未指定大小的指针的列表。显然,必须以某种形式或方式定义可接受的枚举值的数量(此处为指针的数量)。 set_field_type
文档中没有明确指出如何定义可接受的枚举值的 number ,这只是一个char **
参数。但是,在C和C ++中,假定指针列表以NULL
指针终止是一种公认的做法。教科书中NULL
指针的含义的典型定义的一部分在某种程度上落入了这些界限之内。 set_field_type
的文档暗示了这一点。
const char* Priorities[]=
{ "3","5","6","8" };
该参数是四个char *
的列表,该列表按原样传递。当它变成set_field_type
时,它只是一些char **
的值。这里没有任何东西明确地将其定义为四个指针,因此set_field_type
试图找出有多少枚举值,开始在这里查找,计算四个指针,然后继续计数,然后计数,向前进入随机内存,尝试将每个值依次解释为一个char *
,直到在某个地方遇到它认为是NULL
的值,同时尝试将每个中间值解释为char *
,指向某个地方。
如果现在还没有崩溃,它将开始看到幻像有效的枚举值,并导致demons flying out of your nose。