问题描述
1 ]=> (define a (lambda () ((lambda () (set! x 199)))
(define x 10)))
;Value: a
1 ]=> (a)
;Value: 199
1 ]=> (define a (lambda () (set! x 199)
(define x 10)))
;Can't define name; already free: x
我不明白那些定义define
行为的人的想法。。。为什么允许第一种情况而不允许第二种情况?
在此进行绑定的逻辑是什么?
Nota bene:
local define
在 R6RS 中定义为letrec*
,在 R5RS 中定义为letrec
,在异常情况下未定义。这为每个实现提供自由,以决定如何实现它们。我的问题是- mit-scheme如何实现本地定义,并且为什么选择这样做?
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法,小编努力寻找整理中!
如果你已经找到好的解决方法,欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@)